Болясов Дмитрий Андреевич

Материал ***

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 26 декабря 2017 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

прокурора Санджигоряева А.У.,

представителя исправительного учреждения Огультинова Б.Е.,

осужденного Болясова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Болясова Д.А., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – КП-3), зарегистрированного и проживавшего до лишения свободы по адресу: ***,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Болясов Д.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл одну треть срока наказания, трудоустроен, поощрялся, не нарушает режим содержания, посещает профилактические мероприятия, осознал вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Болясов Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель КП-3 Огультинов Б.Е. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказан...

...ия, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Санджигоряев А.У. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Скрынник А.Ю., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме указал, что не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Болясова Д.А. и просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Как установлено судом, Болясов Д.А. осужден за преступление средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 3 мая 2017 года и оканчивается 1 мая 2018 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 4 месяца 5 дней.

Администрация КП-3 характеризует Болясова Д.А. положительно, его ходатайство поддерживает и считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Из представленных материалов следует, что в исправительном учреждении Болясов Д.А. трудоустроен, за весь период отбывания наказания не имел взысканий и один раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Исполнительные листы в отношении него в исправительное учреждение не поступали.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Болясова Д.А., и данные о его положительном поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего, суд приходит к выводу, что осужденный Болясов Д.А., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить Болясова Д.А. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Болясова Д.А. суд не усматривает оснований для его освобождения от отбывания назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Болясова Д.А. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 4 месяца 5 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Болясову Д.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шовгуров