Марк Елена Владимировна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 ноября 2020 года по делу № 33-8405/2020

Судья в 1-й инстанции Тарасенко Т.С.., дело № 2-8405/2020

УИД 91RS0019-01-2020-002691-60

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Марк Е.В. к Администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Марк Е.В. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года,

у с т а н о в и л а:

Марк Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ей было разрешено заселиться в спорную квартиру. В сентябре 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма и приватизации спорной квартиры. Однако ей было отказано. Указывает, что невозможность заключить с ней договор социального найма нарушает ее права на приватизацию занимаемого ею ж...

...илого помещения.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года в удовлетворении иска Марк Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе Марк Е.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судом первой инстанции не исследовал полностью и всесторонне доказательства по делу, не установил фактических обстоятельств дела.

Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2012 года Марк Е.В. обратилась к ответчику с просьбой о выделении ей пустующей квартиры по адресу: <адрес>.

10 марта 2012 года за подписью Широковского сельского головы направлено письмо в Симферопольскую районную государственную администрацию Автономной Республики Крым в связи с обращением гр. Марк Е.В., инвалида 3 группы по зрению, нуждающуюся в жилье и уходе, который оказывает ей дочь Марк Е.В., проживающая <адрес> для согласования заселения Марк Е.В. в пустующую <адрес>.

С 2012 года истец вселилась в указанную квартиру и проживает в ней по настоящее время.

25 сентября 2019 года истец Марк Е.В. обратилась в Администрацию Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с заявлениями о заключении договора социального найма и приватизации жилого помещения.

Согласно ответа № от 23 октября 2019 года следует, что по состоянию на 25 сентября 2019 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является, оснований для заключения договора приватизации не имеется.

Согласно ответа № от 23 октября 2019 года следует, что заявителем не предоставлен или предоставлен в неполном объеме пакет документов, предусмотренных п. 1.2.1-1.2.4 утвержденного постановлением №43 от 07 октября 2016 года Порядка заключения договоров социального найма жилого помещения с гражданами, которые являются основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственной собственности, и изменения договора социального найма жилого помещения, так же в Реестре имущества жилого помещения, на которое требуется оформить договор, отсутствуют сведения о площади и собственнике помещения.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля Марк Е.В., пояснила, что истец приходится ей матерью. Они вместе проживали в <адрес>. В 2010 году она получила ордер на вселение в <адрес>. В 2010 году они с матерью устно обратились в сельский совет о предоставлении разрешения на вселение матери в пустующую <адрес>. В 2012 году они обратились с заявлением о предоставлении квартиры письменно, но ответа не получили. С 2012 года истец проживает в <адрес> оплачивает коммунальные услуги (свет и воду). Отдельно документов по оплате коммунальных услуг по <адрес> не имеют, поскольку в квартире не установлены счетчики. Квартира № подключена к счетчикам <адрес>, по которым ими совместно оплачиваются коммунальные платежи.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев предоставления жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1 ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14, основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. ч. 3, 4 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Для установления оснований для заключения договора социального найма, необходимо установить факт законности вселения на условиях социального найма.

Согласно положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что в спорное жилое помещение она вселилась законно, на условиях социального найма, истец не зарегистрирована в спорном помещении, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Требования о признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации также не подлежат удовлетворению, поскольку истец не приобрела право пользования за законных основаниях спорной квартирой на условиях договора социального найма и права на приватизацию у нее не возникло.

С таким выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что она обращалась в Администрацию Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, что она находится в очереди на обеспечение жилым помещением, что вселена в спорное жилое помещение на законном основании.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу Марк Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.

Судьи Бондарев Р.В.

Матвиенко Н.О.

Дело № 2-1896/2020

УИД 91RS0019-01-2020-002691-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арифджановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марк Елены Владимировны к Администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

04 июня 2020 года истец Марк Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ей было разрешено заселиться в спорную квартиру. В сентябре 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма и приватизации спорной квартиры. Однако ей было отказано. Истец указывает, что невозможность заключить с ней договор социального найма нарушает ее права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

В судебном заседании истец Марк Е.В. и ее представитель Шабакаев Т.М. исковые требования поддерж...

...али в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, за подписью председателя Широковского сельского совета - Главы администрации Широковского сельского поселения Зотова Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Марк Е.В., пояснила, что истец приходится ей матерью. Они вместе проживали в <адрес>. В 2010 году она получила ордер на вселение в <адрес>. В 2010 году они с матерью устно обратились в сельский совет о предоставлении разрешения на вселение матери в пустующую <адрес>. В 2012 году они обратились с заявлением о предоставлении квартиры письменно, но ответа не получили. С 2012 года истец проживает в <адрес> оплачивает коммунальные услуги (свет и воду). Отдельно документов по оплате коммунальных услуг по <адрес> не имеют, поскольку в квартире не установлены счетчики. Квартира № подключена к счетчикам <адрес>, по которым ими совместно оплачиваются коммунальные платежи.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев предоставления жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Частью 1 статьи 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. (ч.1 ст.63 ЖК РФ).

В соответствии со ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14, основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Марк Е.В. обратилась к ответчику с просьбой о выделении ей пустующей квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ за подписью Широковского сельского головы направлено письмо в Симферопольскую районную государственную администрацию Автономной Республики Крым в связи с обращением гр. ФИО1, инвалида 3 группы по зрению, нуждающуюся в жилье и уходе, который оказывает ей дочь ФИО1, проживающая <адрес> для согласования заселения ФИО1 в пустующую <адрес> <адрес> (л.д. 4).

С 2012 года истец вселилась в указанную квартиру и проживает в ней по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец Марк Е.В. обратилась в Администрацию Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с заявлениями о заключении договора социального найма и приватизации жилого помещения, на которые ей были даны ответы: - ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является, оснований для заключения договора приватизации не имеется (л.д. 41); - ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заявителем не предоставлен или предоставлен в неполном объеме пакет документов, предусмотренных п.1.2.1-1.2.4 утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Порядка заключения договоров социального найма жилого помещения с гражданами, которые являются основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственной собственности, и изменения договора социального найма жилого помещения, так же в Реестре имущества жилого помещения, на которое требуется оформить договор отсутствуют сведения о площади и собственнике помещения.

Для установления оснований для заключения договора социального найма, необходимо установить факт законности вселения на условиях социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Однако истцом не представлено доказательств того, что в спорное жилое помещение он вселился законно, на условиях социального найма, истец не зарегистрирована в спорном помещении, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Требования о признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации также не подлежат удовлетворению, поскольку истец не приобрела право пользования за законных основаниях спорной квартирой на условиях договора социального найма и права на приватизацию у нее не возникло.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Марк Елены Владимировны к Администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья: Т.С. Тарасенко

Дело №

Постановление

03 октября 2017 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым Моисеенковой Э.В.,

защитника адвоката Ушпик В.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Марк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужней, пенсионера по инвалидности, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, Марк Е.В., находясь по адресу: <адрес> в пгт. Гвардейское, <адрес>, Республики Крым, из корыстных побуждений, с целью избежания административной ответственности по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за утрату паспорта гражданина Российской Федерации, будучи под роспись предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос, вопреки интересам правосудия, собственноручно, придумав событие преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, действуя с прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение органы дознания, обратилась с письменным заявлением, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, неизвестные лица, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитили принадлежащую ей сумку с личными документами выданными на её имя, а именно паспортом РФ, паспортом Украины, пенсионным удостоверением украинского образца, материальный ущерб ей не был причинен. Заявление Марк Е.В. было зарегистрировано в КУСП ОМВД РФ по <адрес> МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии передано по территориальности в ОП № «Железнодорожный» У...

...МВД РФ по <адрес> и зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения доследственной проверки установлено, что событие преступления, выражавшееся в открытом хищении сумки с личными документами у Марк Е.В. отсутствовало, и поданное заявление в орган дознания о совершении преступления является ложным. Тем самым Марк Е.В. понудила правоохранительные органы к необоснованной затрате сил, средств и времени направленных на принятие процессуальных действий по её заявлению чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов.

Таким образом, Марк Е.В. совершила преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Марк Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и поддержало заявленное ее защитником ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив данное ходатайство, выслушав подсудимую, выразившую свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ее защитника и мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, суд считает уголовное дело в отношении подсудимой Марк Е.В. подлежащим прекращению, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимая Марк Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, полностью признала себя виновной в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и активная признательная позиция, что убеждает суд в том, что ее личность перестала быть общественно опасной, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении Марк Е.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Марк Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: