logo

Бомбин Сергей Олегович

Дело 2-271/2015 ~ М-223/2015

В отношении Бомбина С.О. рассматривалось судебное дело № 2-271/2015 ~ М-223/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Игнатьевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бомбина С.О. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бомбиным С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-271/2015 ~ М-223/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнатьева Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО Богородицкий район
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бомбин Сергей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ООО "Жилищник-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2015 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием заявителя Бомбина С.О.,

представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Зелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2015 по заявлению Бомбина Сергея Олеговича о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения в соответствии с действующим законодательством,

установил:

Бомбин С.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения в соответствии с действующим законодательством, указывая, что он является собственником двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Осенью и весной, когда не работает центральное отопление, его семья вынуждена вышеуказанную квартиру отапливать электрическими обогревателями, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ им, Бомбиным С.О., было подано заявление в администрацию МО Богородицкий район с просьбой разрешения переустройства квартиры с переводом отопления с центрального на индивидуальное с установкой газового котла.

Первый заместитель главы администрации МО «Богородицкий район» Николаев К.В. в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в выдаче разрешения на установку индивидуального отопительного прибора в его квартире, ссылаясь, на то, что в со...

Показать ещё

...ответствии с утвержденной схемой теплоснабжения г.Богородицка перевод его квартиры на индивидуальный источник отопления не предусмотрен.

Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права на установку индивидуального отопления в жилом помещении. На основании изложенного просит суд признать отказ первого заместителя главы администрации муниципального образования Богородицкий район К.В. Николаева от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании переустройства квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, незаконным; обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район рассмотреть его, Бомбина С.О., заявление о переустройстве квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заявитель Бомбин С.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что никто из работников администрации не разъяснил ему о необходимости представления каких-либо документов наряду с заявлением, ответ об отказе от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит об этом указаний. Вместе с тем квартира отапливается плохо, вероятно это зависит от работы котельной. Приходиться использовать обогревательные приборы не только в межсезонье, но и в период отопительного сезона.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Зелев В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований Бомбина С.О., указав на то, что к заявлению не приложены документы.

Представитель заинтересованного лица ООО «Жилищник-2» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления Бомбина С.О. в отсутствии их представителя в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бомбин Сергей Олегович является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бомбин С.О. обратился в администрацию МО Богородицкий район с заявлением о разрешении на установку индивидуального отопительного прибора в принадлежащей ему квартире.

Поскольку переход на автономное отопление жилого помещения в многоквартирном жилом доме требует переустройства жилого помещения, то оно должно производиться в соответствии с нормами главы 4 Жилищного кодекса РФ и положениями Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи.

Основания отказа в согласовании переустройства жилого помещения установлены ст. 27 ЖК РФ.

В силу указанной нормы закона отказ в согласовании переустройства жилого помещения допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоответствия проекта переустройства жилого помещения требованиям законодательства.При этом, решение об отказе в согласовании переустройства жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес заявителя Бомбина С.О. было направлено письмо первого заместителя главы администрации муниципального образования Богородицкий район К.В. Николаева об отказе ему в выдаче разрешения на установку индивидуального отопительного прибора, со ссылкой, на то, что в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения г. Богородицка перевод принадлежащей ему квартиры на индивидуальный источник отопления не предусмотрен.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27.07.2010 года, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Вышеуказанное положение закона не исключает переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии вообще, а лишь вводит возможность ограничения перечня индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, который должен быть определен Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.

16 апреля 2012 года Постановлением Правительства РФ № 307 были утверждены Правила подключения к системам теплоснабжения, содержащие, в том числе, перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. В перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям:

наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;

наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления;

температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия;

давление теплоносителя - до 1 МПа.

В своем отказе по вопросу выдачи разрешения на переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, администрация муниципального образования Богородицкий район не разъяснила заявителю Бомбину С.О. о необходимости представления каких-либо документов, не отразила о наличии нарушений, предусмотренных ч. 1ст. 27 ЖК РФ.

Соответственно, при рассмотрении заявления Бомбина С.О. у администрации муниципального образования Богородицкий район не имелось предусмотренных ст. 14 ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года № 307, правовых оснований для отказа в согласовании переустройства принадлежащего заявителю жилого помещения.

Жилищный кодекс РФ не содержит перечня требований законодательства, которые должны быть соблюдены при проведении переустройства жилого помещения. Такие требования содержатся в подзаконных нормативных актах. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, устанавливают, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2). Проект переустройства должен соответствовать Строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовые инженерные системы отопления.

Доводы, изложенные в отказе администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения г.Богородицка перевод квартиры заявителя на индивидуальный источник отопления не предусмотрен, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат действующему законодательству, положения которого приведены выше.

Оспариваемое решение составлено администрацией муниципального образования Богородицкий район в виде письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Бомбину С.О. по существу является отказом администрации муниципального образования в согласовании переустройства квартиры заявителя и не соответствует требованиям ст. 27 Жилищного кодекса РФ, в силу которой в решении об отказе в согласовании в обязательном порядке должна содержаться ссылка на соответствующий пункт ч. 1 ст. 27 Жилищного кодекса РФ с указанием предусмотренных законом оснований отказа в согласовании.

При таких обстоятельствах, отказ администрации муниципального образования Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать отказ первого заместителя главы администрации муниципального образования Богородицкий район К.В. Николаева от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании переустройства квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район рассмотреть заявление Бомбина Сергея Олеговича о согласовании переустройства квартиры в установленном законом порядке и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме..

Председательствующий

Свернуть
Прочие