Бомонин Максим Сергеевич
Дело 2-555/2015 ~ М-498/2015
В отношении Бомонина М.С. рассматривалось судебное дело № 2-555/2015 ~ М-498/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светловском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Довгалем А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бомонина М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бомониным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
№
№">Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Довгаля А.А., при секретаре ФИО4, с участием
истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
№">установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по месту жительства в своем доме знакомого ФИО1
Ответчик членом его семьи не является, в спорное жилое помещения не вселялся, совместно с ним не проживал, совместного хозяйства не вел. Регистрацией ответчика нарушаются его права, как собственника данного жилого помещения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло право собственности на 1/з долю в праве собственности на квартиру <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - адвокат ФИО5 назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля...
Показать ещё... ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником дома <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно копии поквартирной карточки, в доме истца зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №
Судом не установлено данных, что ФИО2 предоставил ответчику в пользование, принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО6, что ответчик в спорном жилом помещении с 2012 года не проживал и в настоящее время не проживает.
При таких обстоятельствах, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, в соответствии с подпунктом е) пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
№ (2)">решил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Довгаль А.А.
Свернуть