Бондаренко Никита Дмитриевич

УИД 66RS0053-01-2025-000902-62

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2025

Гражданское дело № 2-1141/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бондаренко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2023 между ООО МКК «Конга» (далее - «Общество») и Бондаренко Н.Д. (далее - заемщик») заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа №40817810604900317040, заключенный между должником и ООО МКК «Конга», включает в себя качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом с...

...обственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

03.04.2024 ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 500573123, заключенному с Бондаренко Н.Д., что подтверждается Договором уступки прав требований) № б/н от 03.04.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № б/н от 03.04.2024. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 30.07.2023 по 03.04.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 59202,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25740,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 31781,66 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1680,34 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575394602602).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 5000573123, образовавшуюся с 30.07.2023 по 03.04.2024, в сумме 59202,00 а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Взыскать с ответчика почтовые расходы: в сумме 91,20 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Бондаренко Н.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.07.2023 между ООО МКК «Конга» и Бондаренко Н.Д. заключен договор потребительского займа № 5000573123, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25 740 руб. под 288,35 % годовых, сроком до 09.09.2023.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-14).

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по договору, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 30.07.2023 по 03.04.2024 (дата уступки прав (требования) составляет 59202,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25740,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 31781,66 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1680,34 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.04.2024 ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 500573123, заключенному с Бондаренко Н.Д., что подтверждается Договором уступки прав требований) № б/н от 03.04.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № б/н от 03.04.2024. (Реестр уступаемых прав Договора).

Таким образом, к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 500573123.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую просит взыскать истец – 59 202 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 337 рублей 60 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бондаренко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 15.07.2023 за период с 30.07.2023 по 03.04.2024 в размере 59202 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 337 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Баишева