Бондарук Алексей Валерьевич
Дело 2а-6472/2015 ~ М-5616/2015
В отношении Бондарука А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-6472/2015 ~ М-5616/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Чистяковым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондарука А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаруком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-6472/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Город Северодвинск
24ноября 2015года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чистякова О.Н.
при секретаре Самойловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бондаруку А.В. о взыскании налога и пеней,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС №9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бондаруку А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> пеней за просрочку уплаты транспортного налога за период с 01.04.2009 по 09.06.2011 в сумме <данные изъяты>
До судебного заседания от и.о. начальника МИФНС №9 в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной задолженности.
Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие административных истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по ...
Показать ещё...следующим основаниям.
В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Заявление об отказе от административного иска, подписанное и.о. начальника МИФНС №9, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявителю известны.
Отказ от иска является правом административного истца.
Учитывая, что отказ МИФНС №9 от административного иска к Бондаруку А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с 01.04.2009 по 09.06.2011 в сумме <данные изъяты> заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главам 8 и 28 Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к Бондаруку А.В. о взыскании налога и пеней в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административным ответчиком.
Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бондаруку А.В. о взыскании транспортного налога за 2010год в размере <данные изъяты> и пеней по транспортному налогу за период с 01.04.2009 по 09.06.2011 в сумме <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья
О. Н. Чистяков
Свернуть