Бондарюк Любовь Степановна

УИД: 61RS0033-01-2023-001285-66

№ 2-1299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 6 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бондарюк Л. С., Бондарюку П. С., третье лицо Конкурсный управляющий Суярембитор Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 12 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и Бондарюком С. Н. заключен кредитный договор № от 12.10.2020 на сумму <данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на банковский счет. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2021 по 20.06.2023 составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Банку стало известно, что 09.04.2021 Бондарюк С.Н. умер. В отношении умершего нотариусом открыто наследственное дело №. Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. с наследников, принявш...

...их наследство, которыми являются Бондарюк Л. С., Бондарюк П. С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.10.2023 в отношении ответчика Бондарюк Л.С. производство по делу прекращено.

Ответчик Бондарюк П.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и Бондарюком С. Н. заключен кредитный договор № от 12.10.2020 на сумму <данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.10.2020 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2021 по 20.06.2023 составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарюк С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти Бондарюка С.Н., заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: жилого дома, земельного участка, денежных средств на счетах в банке, страховых выплат.

Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются Бондарюк Л. С. и Бондарюк П. С., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Решением Арбитражного суда Ростовской области № от 17.11.2022 Бондарюк Л. С. признана банкротом (л.д.126), в связи с чем исковые требования истца оставлены без рассмотрения.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, является Бондарюк П.С.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу входит сумма вкладов жилой дом, земельный участок, автомобиль. Стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследник Бондарюк П.С. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Суд, изучив материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10638 руб. 34 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Бондарюку П. С. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондарюка П. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2020 за период с 22.04.2021 по 20.06.2023 в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2023года.