Бонев Стефан Асенов

5-623/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сургут 26 июля 2012 года

Сургутский городской суд Тюменской области, Ханты - Мансийского автономного округа, председательствующий судья Люпин Д.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Бонева С.А.,

представителя Бонева С.А. - Подкорытовой Ю.А.,

лица составившего протокол - ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин республики <данные изъяты> , не имея специального разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, в нарушении п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве бригадира на выполнение работ по косметическому ремонту санузлов «<данные изъяты>» по <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области.

В судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ему не было известно о необходимости оформления специального разрешения на работу.

Представитель Подкорытова Ю.А. не согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что для гражданина р. <данные изъяты> не требуется специального разрешения для выполнения работ на территории РФ, так как он зарегистрирован на территории РФ, а его деятельность была связана с оказанием услуг.

ФИО1 пояснил, что в соответствии с федеральным законом № 115 от 25 июля 2002 года, без специального разрешения не имел пра...

...ва на осуществление трудовой деятельности.

Выслушав правонарушителя, представителя и изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, справку из трудовой миграции, уведомление, рапорт, объяснения - полагаю вину доказанной.

Так согласно п. 4. ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года, ДД.ММ.ГГГГ - работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Согласно ч. 1 ст. 13.3 вышеуказанного ФЗ - граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов административного дела, разрешения, либо патента гражданин не имеет, следовательно - незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории России.

Его действия суд квалифицирует по ст. 18.10 КоАП РФ - как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такие разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая, что зарегистрирован на территории России, имеет семью, проживающую на территории РФ, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи инкриминируемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9 п. 1; 29.10, 29,11 КоАП РФ судья,

признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 2.000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение ДЕСЯТИ суток, с момента его вынесения, в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Люпин Д.А.

Штраф подлежит зачислению на счет <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, (далее правонарушитель), который прибыл на территорию Российской Федерации и уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания. Срок пребывания истек 17.06.2014г., чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту правонарушитель отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Болгарии, въехал на территорию РФ, не выехал по окончании срока пребывания, во время не обратился в УФМС за получением вида ...

...на жительство.

На территории Российской Федерации проживает совместно с женой и сыном, которые являются гражданами Российской Федерации.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2015г.; копиями паспорта правонарушителя, визы, объяснениями правонарушителя от 16.01.2015г. и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что правонарушитель является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ, по окончанию срока пребывания 17.06.2014г. не выехал с территории Российской Федерации, то есть уклонился от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не применяя к правонарушителю обязательное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, на территории РФ он проживает с женой ФИО3 и сыном ФИО4, являющимися гражданами РФ, и принимает во внимание положения, содержащиеся в ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности болгарина, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности болгарина, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, (далее правонарушитель), который прибыл на территорию Российской Федерации и уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания. Срок пребывания истек 04.06.2015г., чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту правонарушитель отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ, не выехал по окончании срока пребывания в связи с тем, что забыл срок действия виз...

...ы до 04.06.2015г.

На территории Российской Федерации проживает совместно с женой и сыном, которые являются гражданами Российской Федерации.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 17.08.2015г.; копиями паспорта правонарушителя, визы, объяснениями правонарушителя от 17.01.2015г. и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что правонарушитель является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ, по окончанию срока пребывания 04.06.2015г. не выехал с территории Российской Федерации, то есть уклонился от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания правонарушителю, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не применяя к правонарушителю обязательное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что на территории РФ он проживает с женой ФИО3 и сыном ФИО4, являющимися гражданами РФ, и принимает во внимание положения, содержащиеся в ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности болгарина, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин