Бораганчиев Сталинбек Джамаладинович

Уголовное дело №1-29-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 апреля 2015 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Джамалове К.Э.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.

подсудимого Бораганчиева С.Д.,

защитника адвоката Рахмедовой А.Б.., предоставившего удостоверение №812, ордер №536,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бораганчиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, образование среднее, работающего оператором на АКЗС <адрес> РД, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бораганчиев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес> Республики Дагестан, по месту жительства характеризующийся положительно, ранее не судимый, не женатый, работающий оператором АГЗС, расположенной у въезда в <адрес>, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» на АГЗС, расположенной у въезда в <адрес> Республики Дагестан, с целью выявления факта оказания услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе данного мероприятия в вышеуказанное время и в указанном месте, Бораганчиев С.Д., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно - опасные последствия, и безразлично относясь к их наступлению, получил денежные средства в размере 500 рублей от условно...

Показать ещё

...го покупателя ФИО3, после чего, на установке по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенным для заправки бытовых газовых баллонов, с использованием специального газового переходника, подсоединил пистолет газозаправочной колонки к бытовому газовому баллону и начал осуществлять заправку сжиженного углеводородного газа в

общем объеме 38,5 литров в указанный баллон с истекшим сроком технического освидетельствования, не проверив его комплектность, не произведя его взвешивание до и после наполнения баллона газом.

По заправке 10 литров сжиженного углеводородного газа в указанный баллон, незаконные действия Бораганчиева С.Д. по заправке бытового газового баллона были своевременно пресечены старшим оперуполномоченным МРО УЭБиПК МВД по РД (дислок. <адрес>) майором полиции ФИО4

Указанные обстоятельства могли привести к утечке газа через вентиль или разрушение баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газо-воздушных смесей).

Согласно заключению технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭУ ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», представленный на исследование баллон находится в неисправном состоянии, поскольку срок действия освидетельствования истек в июне 1986 года.

Согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ - Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ 03-576-03 - запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, так как наполнение указанных баллонов небезопасно для жизни и здоровья людей.

Своими действиями, выразившимися в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Бораганчиев С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый Бораганчиев С.Д. полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимый Бораганчиев С.Д. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Бораганчиев С.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Рахмедовой А.Б.

От государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Бораганчиева С.Д., без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, наказание за совершенное Бораганчиевым С.Д., преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бораганчиев С.Д. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство обосновал тем, что совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления тем, что добровольно рассказал о совершенном им преступлении, подтвердил свои показания, активно участвуя во всех следственных действиях.

Защитник Рахмедова А.Б. просила удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку преступление Бораганчиев С.Д. совершил впервые, в содеянном раскаялся. Защитник указал, что подсудимый полностью признал свою вину, и с самого начала предварительного следствия признавая вину подтверждал данные показания при производстве всех следственных действий с его участием, до полного установления предварительным расследованием всех обстоятельств его действий, что следует рассматривать как активное способствование им раскрытию и расследованию своего деяния Бораганчиевым и вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Кроме того Бораганчиев С.Д. характеризуется только положительно, ранее не судим считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, так как соблюдены все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием так как оснований достаточных не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к

уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Бораганчиев С.Д. не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РД, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, признал свою вину, добровольное и активное участие при производстве всех следственных действий с его участием, до полного установления предварительным расследованием всех обстоятельств его действий, суд рассматривает как активное способствование раскрытию и расследованию своего деяния Бораганчиевым и вследствие чего последний перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Совокупность приведенных обстоятельств дают основания признать их как деятельное раскаяние.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что Бораганчиев С.Д. перестал быть общественно опасным, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бораганчиева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бораганчиева С.Д. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД – диск РСР 331 хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле, денежную купюру вернуть по принадлежности отделению МРО УЭБ и ПК МВД РФ по РД с дислокацией в <адрес>; переходник для заправки бытового газового баллона, хранящийся в Ногайском районном суде уничтожить; газовый баллон бытового назначения хранящийся в ОМВД России по <адрес> РД уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев

Свернуть