Борцова Людмила Васильевна

Дело № 2-193/2021

24RS0056-01-2019-008765-63

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска всоставе

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцовой Людмилы Васильевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни»о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л

Борцова Л.В. обратилась с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что 20июля 2016 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни и Борцовой Людмилой Васильевной был заключен договор страхования жизни «Семейный актив»(страховой полис №). Страховым риском по данному договору являлась инвалидность 1,2 или 3 группы. Страховая сумма составляла 248 421 рубль.

01 февраля 2019 г. произошел страховой случай -инвалидность 3 группы, наступившая из за болезни, что подтверждается справкой, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Бюро №. При наступлении инвалидности 3 группы страховщик должен был выплатить 50 % от страховой суммы, а именно 124 210 рублей.

Требование (претензию) истца о выплате страхового возмещения в сумме 124 210 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на Приложение 2 (условия договора страхования жизни), которое не было приложено к договору страхования изначально, в котором было указано, что выплата осуществляется в случае наступления инвалидности 1,2,3 изза несчастного слу...

...чая.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на документ, который не был приложен к договору страхования. В пункте 8.5 Договора указано, что неотъемлемой частью договора является Приложение 1, Приложение 3, Приложение 4. Приложение 2 не указано в качестве обязательного приложения. Заявитель с ним не ознакомился и узнал о его наличии только после отказа страховой в выплате.

Также в пункте 4 договора страхования не было указано, что страховым случаем, является инвалидность 3 группы только из-за несчастного случая.

Таким образом, потребитель был введен в заблуждение относительно предмета договора. Не был проинформирован, что инвалидность 3 группы произошедшая в результате болезни не относиться к страховым случаям.

Просит суд: взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 124 210 рублей,компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 20000 руб., штраф.

В судебное заседаниеистец и представитель истца не явилисьизвещались своевременно и надлежащим образом, направили ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни»в судебное заседание не явился извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность:

по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01.06.2019.

по иным видам страхования - с 28.11.2019.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 1 июня 2019 года потерпевший (страхователь) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного какого-либо из указанных документов, свидетельствующих о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 и абзацу седьмому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела, следует, что истец Борцова Л.В., не обращалась за защитой своих прав к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", так как к материалам дела не приложено его решение. Тем самым исключает возможность обратиться с исковым заявлением в суд.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая что, обращение потребителя финансовых услуг непосредственно к финансовому уполномоченному является обязательным с 28 ноября 2019 года вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

На основании изложенного суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борцовой Людмилы Васильевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.