Бординов Алексей Владимирович

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по <адрес> Костина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Управления Росгвардии по <адрес> к Бородинову А. В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже

УСТАНОВИЛ:

УправлениеРосгвардии по <адрес> обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что на хранении управления находится гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения газовый пистолет №», №, принадлежавшее БородиновуА.В., у которого оно <дата> изъято в связи с нарушением правил его ношения и хранения и переданное на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>».В течение более года ответчик не предпринимал мер, направленных на устранение оснований изъятия у него оружия и не отказывался от него. Хранение оружия требует затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

На основании чего, Управление Росгвардии по <адрес>просит судпрекратить право собственности Бородинова А.В.на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения газовый пистолет «№», №, разрешить его принудительную продажу с передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждение (реа...

...лизацией) оружия в доход государства.

Бородинов А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал свое согласие.

Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> Костин П.А.по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск управленияподлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФесли по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от <дата> N 150-ФЗ"Об оружии" ограничены в гражданском обороте. То есть могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальные органы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от <дата> N 150-ФЗ "Об оружии"федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Из материалов дела усматривается, что на хранении УправленияРосгвардии по <адрес> находится гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения газовый пистолет «№», №, принадлежавшее Бородинову А.В., у которого оно <дата> изъято в связи с нарушением правил его ношения и хранения и переданное на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>».В течение более года ответчик не предпринимал мер, направленных на устранение оснований изъятия у него оружия и не отказывался от него, что следует из справки Управления Росгвардии по <адрес> от <дата> №, протокола осмотра места происшествия от <дата>, акта осмотра оружия от <дата>, протокола об административном правонарушении от <дата>,фототаблиц, сведений о владельце оружия.

Судом установлено, что Бородинов А.В.в течение более года не предпринимал мер, направленных на устранение оснований изъятия у него оружия и не отказывался от него, а хранение оружия требует затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

При таких обстоятельствах право собственности Бородинова А.В. на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения газовый пистолет «№», №подлежитпрекращению, а оружие принудительной продаже с передачей ей вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждение (реализацией) оружия в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Бородинова А.В. в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Росгвардии по <адрес> к Бородинову А. В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.

Прекратить право собственности Бородинова А. В. на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения газовый пистолет «№», №.

Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения газовый пистолет «МР-79-9Т», № с передачей Бородинову А. В. вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждение (реализацией) оружия в доход государства.

Взыскать с Бородинова А. В. в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.