Бордок Юрий Николаевич

Дело № 2-796/2021

УИД: 33RS0001-01-2021-000876-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордока Ю.Н., Бордок С.А., Бордок А.Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве о принятии жилого помещения – квартиры в государственную собственность, обязании заключить бессрочный договор социального найма в г.Москве,

установил:

Бордок Ю.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве о принятии жилого помещения – квартиры в государственную собственность, обязании заключить бессрочный договор социального найма в г.Москве.

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены уточненные исковые требования с привлечением по делу еще двух соистцов – Бордок С.А. и Бордок А.Ю., которые просили принять квартиру по адресу: <адрес>, в государственную собственность ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, выдать истцам справку о сдаче жилого помещения по указанному адресу и обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ...

...в г.Москве заключить с истцами бессрочный договор социального найма на квартиру по месту службы в г.Москве.

Истцы Бордок Ю.Н., Бордок С.А. и Бордок А.Ю. в суд не явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины своей неявки суд не известили.

Представители ответчиков ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, извещавшиеся судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, прошедшее 04.06.2021, стороны не явились. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 11.06.2021. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса также извещались судом надлежащим образом, однако истцы и представители ответчиков в судебное заседание также не явились.

Учитывая, что истцы дважды не явились в суд, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бордока Ю.Н., Бордок С.А., Бордок А.Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве о принятии жилого помещения – квартиры в государственную собственность, обязании заключить бессрочный договор социального найма в г.Москве - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Е.Балыгина

Дело № 2-1387/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2013 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Танаевой А.Н.

с участием представителя истцов Воскресенской О.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордок Ю.Н., Бордок С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бордок А.Ю., к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Бордок Ю.Н., Бордок С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бордок А.Ю., обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ) о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации - по 1/3 доле за каждым; прекращении права оперативного управления ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ на спорную квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бордок Ю.Н. и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ предоставило ему и членам ег...

...о семьи (Бордок С.А., Шумаковой О.С., Бордок А.Ю.) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью .... кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу.

Шумакова О.С. в настоящее время снята с регистрационного учета и в спорной квартире не проживает.

Ссылаясь на то, что требование о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья гражданам, в силу ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы обратились в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истцы Бордок Ю.Н., Бордок С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бордок А.Ю. (л.д.11), не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие с участием их представителя (л.д.38).

Представитель истцов Воскресенская О.П. исковые требования Бордок Ю.Н., Бордок С.А., Бордок А.Ю. поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом (л.д.35-36). Сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. (л.д.37).

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1, п.1 ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 вышеуказанного Федерального закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ч.6 ст.15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения РФ на основании доверенности Министра обороны РФ (наймодатель) и Бордок Ю.Н. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., находящееся в государственной собственности (л.д.6).

В соответствии с п.3 указанного договора совместно с нанимателем (Бордок Ю.Н.) в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Бордок С.А. – жена; Шумакова О.С. - дочь, Бордок А.Ю. – дочь.

Спорная квартира предоставлена Бордок Ю.Н. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. (л.д.7).

В настоящее время в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают Бордок Ю.Н., Бордок С.А., Бордок А.Ю., .... года рождения (л.д.11), что подтверждается справкой ЗАО «Ивановская тепловая блок-станция» в лице Филиала «Владимирский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Шумакова О.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Судом установлено, что право оперативного управления квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

С целью приватизации спорной квартиры Бордок Ю.Н. обращался в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в связи с тем, что управление не является собственником жилого помещения, а также не является учреждением, за которым данное помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем не может им распоряжаться (л.д.8).

Между тем, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Бордок Ю.Н., Бордок С.А., Бордок А.Ю. соблюдены все условия, необходимые для реализации данного права:

- <адрес>, общей площадью .... кв.м. (л.д.39-40), является жилым помещением, относящимся к государственному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- данная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в силу ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ»;

- истцы зарегистрированы в этой квартире (л.д.41) и проживают в ней на основании договора социального найма;

- истцы (Бордок Ю.Н., Бордок С.А., Бордок А.Ю.) ранее в приватизации не участвовали (л.д.26).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствие полномочий на распоряжение федеральной собственностью на спорное жилое помещение не может быть основанием для ограничения прав граждан на приватизацию, суд считает возможным признать за Бордок Ю.Н., Бордок С.А., Бордок А.Ю. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/3 доли за каждым, учитывая положения ст.245 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку решением суда признается в порядке приватизации право собственности истцов на <адрес>, в силу ч.3 ст.299 ГК РФ подлежит прекращению существовавшее до этого право оперативного управления данным имуществом.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым в возврат госпошлины взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Бордок Ю.Н. сумму в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бордок Ю.Н., Бордок С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бордок А.Ю., к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Бордок Ю.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бордок С.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бордок А.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Бордок Ю.Н. в возврат государственной пошлины .... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина