Борисенко Дмитрий Георгиевич

дело № 2-4170/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дегтяревой Нэли Васильевны к Борисенко Дмитрию Георгиевичу, Стрельцовой Татьяны Васильевны о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску Борисенко Дмитрия Георгиевича к Дегтяревой Нэли Васильевне, Стрельцовой Татьяна Васильевне о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец Дегтярева Н.В. обратилась в суд с требованиями о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 0,50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Борисенко Д.Г. и его представители по доверенности Борисенко Г.С. с первоначальным иском согласились в полном объеме, заявили встречные исковые требования о выделе принадлежащих этому истцу 0,25 долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу в составе помещений квартиры №1 и надворные постройки лит.Г., лит.Г.3 и лит.Г.8, а так же прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Дегтярева Н.В. свои исковые требования поддержала, со встречными согласилась в полном объеме.

Ответчик Стрельцова Т.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена судом с соблюдением положений ст.113 ГПК Р...

...Ф.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. N 4 (в ред. от 06.02.2007 г.) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон «Мамонтовка», <адрес>Г, общей площадью 94.3 кв.м, к.н. 50:13:0080104:877.

Дегтяревой Н.В. принадлежит 50/100 долей на основании договора купли-продажи доли жилого <адрес>Г, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> и 317 кв.м земельного участка при доме (л.д. 15-17)

Борисенко Д.Г. принадлежит 25/100 долей жилого дома на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 18.02.2013 года и земельный участок при доме площадью 341 кв.м (л.д.31-33).

Стрельцовой Т.В. принадлежит 25/100 долей указанного жилого дома (л.д. 9).

Как пояснили стороны, каждый из собственников занимает в доме помещения в соответствии с экспликацией к поэтажному плану БТИ, обозначенные по их составу как квартиры.

В соответствии с этим порядком обоими истцами заявлены требования о разделе жилого дома, возражений по которому суду не заявлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд соглашается с заявленным истцами вариантом раздела дома как соответствующем положениям ст.252 ГПК РФ.

В силу ст.252 ГК РФ, право общей долевой собственности сторон на жилой дом по указанному адресу подлежит прекращению.

<данные изъяты>