Борисенко Владимир Андреевич

Дело № 2-3302/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРВАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Владимира Андреевича к Борисенко Алёне Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Борисенко В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади 11 апреля 2018 г. прописана Борисенко А.С., которая проживала по данному адресу с 11 апреля 2018 г. по 9 марта 2020 г. В марте 2020 г. ответчица выехала из жилого помещения после расторжения брака с сыном истца Борисенко В.А. ФИО1, вещей ответчицы в доме истца не имеется, место жительства неизвестно. Ответчик в его жилом помещении длительное время не проживает (более 2 лет), соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Полагая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, просит прекратить право Борисенко А.С. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Борисенко В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Борисенко А.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Заявлений, ходатайств от указанного лица в суд не поступало.

Представитель третьего лица – УМВД по г. Элисте в судебное за...

...седание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 5 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения; наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования; наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения; собственник жилого помещения и члены его семьи; член жилищного или жилищно-строительного кооператива и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Борисенко В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 декабря 2016 г.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрирована, в частности Борисенко Алёна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик).

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой Ситаловой Н.Л.» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия с учетом граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «а» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 установлено, что Борисенко А.С. в жилом помещении Борисенко В.А. зарегистрирована, но фактически не проживает более 2 лет после расторжения брака с его сыном ФИО1, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не несет расходы на оплату коммунальных услуг.

У суда не имеется основания для сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания не противоречат установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты>, выданным 21 июля 2020 г. Отделом ЗАГС г. Элисты, брак между ФИО1 (сын истца) и Борисенко Алёной Сергеевной прекращен 30 мая 2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 апреля 2020 г., актовая запись о расторжения брака №<данные изъяты> составлена 4 июля 2020 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчица Борисенко А.С. не проживает по указанному адресу, не является членом семьи. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении не соответствует её фактическому месту пребывания или месту жительства.

Регистрация Борисенко А.С. по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает истца производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лицо, фактически не проживающее на данной площади, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Борисенко В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание Борисенко А.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Борисенко Владимира Андреевича удовлетворить.

Признать Борисенко Алёну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 07 июля 2015 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего, судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Борисенко В.А., старшего инспектора УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Борисенко В.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Борисенко В.А., являясь гражданином <данные изъяты> уклонился от выезда за пределы РФ по окончании срока временного пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в России» и ст.25.10 ФЗ РФ № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», предусматривающие режим пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании старший инспектор УФМС ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в помещении УФМС <адрес>, была установлена гражданка <данные изъяты> Борисенко В.А., который находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как срок его пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Постоянно проживает в <адрес>.

В судебном заседании Борисенко В.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ, от услуг переводчика и защитника отказался и пояснил, что он является гражданином <данные изъяты>, русским языком владеет хорошо. ДД.ММ.ГГГГ он приехала в Россию для трудоустройства, имел временные заработки, вста...

...л на миграционный учет, проживал по адресу: <адрес>. Срок регистрации окончился ДД.ММ.ГГГГ года. Опасается выезда в Украину, так как там идут военные действия, участия в которых он принимать не намерен. В Украине у него близких родственников с кем бы он поддерживал отношения, нет. В России он сожительствует с ФИО6 намерен с ней зарегистрировать браки проживать постоянно.

В обоснование заявленного ходатайства представлены следующие материалы:

Протокол об административном правонарушении (л.д. 1), объяснение (л.д. 2), копии документов (л.д. 3), определение о направлении дела в суд (л.д. 6), справка АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д. 4), объяснение свидетеля (л.д. 5).

Таким образом, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Борисенко В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда за пределы России по окончании срока временного пребывания. Данные требования предусмотрены ч.2 ст.5 ФЗ РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в России» и ст.25.10 ФЗ РФ № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая, что правонарушитель с ДД.ММ.ГГГГ проживает в России гражданской России, опасается выезда в <адрес> из за проводимых там военных действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Борисенко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 7453153819 счет 40101810400000010801, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области (УФМС России по Челябинской области), код ОКАТО 75712000 БИК 745301001 КБК 19211640000016020140 – штрафы за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2016 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Полняков А.А.

при секретаре Самойленко М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО8,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > Калининградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, < адрес >,

установил:

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол < адрес > об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ФИО1< Дата > в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302», г/н №, Гвардейском проспекте в районе < адрес > г. Калининграде в зоне нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ФИО8, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что < Дата > около 17 часов 25 минут двигался по крайней левой полосе Гвардейского проспекта в г. Калининграде на служебном автомобиле «ГАЗ» с включенными проблесковыми маячками, две правые полосы были заняты автомобилями, в районе < адрес >, на пешеходном переходе из-за стоящих автомобилей неожиданно вышел мужчина, не смотря на торможение, наезда на нег...

...о избежать не удалось, он (ФИО9) вышел из машины и подбежал к мужчине оказать первую медицинскую помощь.

Потерпевший ФИО8 и его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ФИО8 < Дата > около 17 часов 25 минут был сбит автомобилем на пешеходном переходе.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 14.2Правил дорожного движения предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, которым установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 3.1. Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Обстоятельства нарушения ФИО1 п. 14.2 Правил дорожного движения, а также последствий нарушения требований Правил, подтверждаются заключением эксперта №, производство которой окончено < Дата > (л.д. 4-13), фотографией (л.д. 14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 31-32), объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО5, рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД и другими материалами дела.

В результате действий водителя ФИО1 пешеходу ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от < Дата >.

Вина ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вынесения решения о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН 3904020768, КПП 390401001,

номер счета получателя платежа 40№,

БИК 042748001

КБК 18№,

ОКТМО 27701000,

назначение платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков