Борискина Лариса Петровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «15» февраля 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Борискиной Л.П. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Борискина Л.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.06.2016 г. между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № открыт счет №. При заключении кредитного договора в тексте указанного договора условий о страховании жизни не содержалось. Самостоятельно и добровольно в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» истец не выбирал. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. В соответствии с кредитным договором со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислена сумма в размере 55 440 руб. 10.06.2016 г. истец в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. 21.06.2016 г. ответчиком получено заявление, ответ на данное заявление не поступал. Просила расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 55 440 руб., сумму пени за пользование чужими денежными средствами в размере 3 545 руб. 67 коп., сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 55 440 руб. сумму по оплате юридической помощи в размере 5 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., а также штраф за несоблюден...

...ие в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Заявление подлежит возвращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, по смыслу которой судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из текста искового заявления усматривается, что 10.06.2016 г. истец в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. 21.06.2016 г. ответчиком получено заявление, ответ на данное заявление не поступал.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложено лишь заявление Борискиной Л.П., адресованное в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», однако документов, подтверждающих, что данное заявление направлялось Борискиной Л.П. ответчику, суду не представлено. Приложен лишь список внутренних почтовых отправлений отправителя – ООО «Региональная Финансовая Компания», список № этого же отправителя, а также квитанция Почты России, где отправителем также значится ООО РФК, т.е. юридическое лицо, которое не указано в иске в качестве лица, участвующего в деле. Доверенность, копия которой приложена к иску, выдана на имя конкретных лиц – Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4

Таким образом, истец не представил в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении договора страхования.

Одновременно считаю возможным обратить внимание истицы, что документы, представленные в суд, должны быть в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ), поскольку истица своим заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей, что будет препятствовать требованиям гражданско-процессуального законодательства о предоставлении подлинных документов тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами (ст. 71 ГПК РФ). Истицей заявлены требования о возмещении судебных расходов, однако подлинники документов, подтверждающих данные расходы, суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Борискиной Л.П. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, возвратить Борискиной Л.П.

Разъяснить Борискиной Л.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, в частности, будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 суток.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «15» февраля 2017 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Борискиной Л.П. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Борискина Л.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.06.2016 г. между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № открыт счет №. При заключении кредитного договора в тексте указанного договора условий о страховании жизни не содержалось. Самостоятельно и добровольно в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» истец не выбирал. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. В соответствии с кредитным договором со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислена сумма в размере 55 440 руб. 10.06.2016 г. истец в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. 21.06.2016 г. ответчиком получено заявление, ответ на данное заявление не поступал. Просила расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 55 440 руб., сумму пени за пользование чужими денежными средствами в размере 3 545 руб. 67 коп., сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 55 440 руб. сумму по оплате юридической помощи в размере 5 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., а также штраф за несоблюден...

...ие в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Заявление подлежит возвращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, по смыслу которой судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из текста искового заявления усматривается, что 10.06.2016 г. истец в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. 21.06.2016 г. ответчиком получено заявление, ответ на данное заявление не поступал.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложено лишь заявление Борискиной Л.П., адресованное в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», однако документов, подтверждающих, что данное заявление направлялось Борискиной Л.П. ответчику, суду не представлено. Приложен лишь список внутренних почтовых отправлений отправителя – ООО «Региональная Финансовая Компания», список № этого же отправителя, а также квитанция Почты России, где отправителем также значится ООО РФК, т.е. юридическое лицо, которое не указано в иске в качестве лица, участвующего в деле. Доверенность, копия которой приложена к иску, выдана на имя конкретных лиц – Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4

Таким образом, истец не представил в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении договора страхования.

Одновременно считаю возможным обратить внимание истицы, что документы, представленные в суд, должны быть в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ), поскольку истица своим заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей, что будет препятствовать требованиям гражданско-процессуального законодательства о предоставлении подлинных документов тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами (ст. 71 ГПК РФ). Истицей заявлены требования о возмещении судебных расходов, однако подлинники документов, подтверждающих данные расходы, суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Борискиной Л.П. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, возвратить Борискиной Л.П.

Разъяснить Борискиной Л.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, в частности, будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 суток.

Судья: