Борисова Альфия Акрамовна

Дело № 12-1493/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г. <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу БОРИСОВОЙ ФИО5) ФИО2НЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № ЦАО 14510 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО 14510 вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Борисова ( после заключения брака Надрина) А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Борисовой ( после заключения брака Надриной) А.А., согласно которой автомобиль используется её сожителем ФИО3, который является инвали<адрес> группы, что подтверждает приложенной к жалобе справкой и выкопировкой с портала Госуслуг либо проверкой по номеру на сайте Федерального реестра инвалидов, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился на месте для инвалидов под управлением ФИО3

В судебное заседание Борисова ( после заключения брака Надрина) А.А., а также представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассм...

...отрения жалобы, не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Борисова ( после заключения брака Надрина) А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:13:30 по ДД.ММ.ГГГГ 15:46:29, в районе <адрес>, допустила размещение транспортного средства МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0 государственный регистрационный номер № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А664, свидетельство о поверке № С-ВЯ/16-12-№ действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0 государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Борисовой А.А., что последней не оспаривается.

К жалобе Борисова ( после заключения брака Надрина) А.А. приложила копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после заключения брака ей присвоена фамилия Надрина, справку об инвалидности ФИО3 серия МЭС-2016 №, страховой полис ОСАГО № ХХХ № согласно которого ФИО3 допущен к управлению транспортным средством МИЦУБИСИ OUTLANDER, а также скриншот с сайта госуслуг, из которого следует, что автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0 г/н № внесен в реестр разрешающий парковку на специализированных местах для инвалидов, что в целом подтверждает довод Борисовой ( после заключения брака Надриной) А.А. об использовании транспортного средства ФИО3 и о законности размещения автомобиля на платной парковке, оборудованной знаком «Инвалид».

Из представленных по запросу материалов дела, а именно фото-фиксации, усматривается, что автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0 государственный регистрационный номер Т 648 СХ 72 припаркован под знаком обозначающим парковку для инвалидов.

Таким образом, поскольку ФИО3 является инвалидом, и в момент фиксации правонарушения автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0 г/н № находился в его распоряжении, следовательно, в соответствии с п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» он имела право на бесплатное размещение транспортного средства на указанной парковке на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях Борисовой (Надриной) А.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 ч.2 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисовой А.А. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 14510, вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении БОРИСОВОЙ ФИО12, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, жалобу Борисовой ( после заключения брака Надриной) А.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина