Борисова Елена Юьевна
Дело 11-627/2022
В отношении Борисовой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 11-627/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 ноября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зотовой С.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
№
№
№ ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, возращено по причине неподсудности дела мировому судье 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, так как местом нахождения заявленного ответчика является <адрес>, стр.1.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.
В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Частная жалоба рассматривается единолично судьей на основании ч.4 ст.333 ГПК РФ.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что возвращая исковое заявление, мировой судья правомерно исходила из того, что представленное в судебный участок исковое заявление не подсудно мировому судье 97-го судебного участк...
Показать ещё...а Красногорского судебного района <адрес>, так как местом нахождения заявленного ответчика является <адрес>, стр.1.
Указанная территория не относится к юрисдикции мирового судьи 97-го судебного участка.
При проверке дела судом апелляционной инстанции, установленные судом первой инстанции обстоятельства, нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу – исковое заявление ФИО1 подлежит возврату. ФИО1 предъявлены требования к ФССП России, требований к УФССП по <адрес> не имеется, место расположения заявленного ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.
В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Мировой судья, правильно определив обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении вопроса об оставлении иска без движения, и дав им надлежащую оценку, постановил законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами действующего законодательства, а потому определение мирового судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления без движения – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья:
Свернуть