Борисова Ирина Очировна

04RS0018-01-2025-001602-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Гумпыловой (Борисовой) И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129648,34 руб., в том числе основной долг – 129 270 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6378,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 823,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р. С. и Борисовой И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполнил обязательства по договору о возврате кредита и возврате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 129648,34 руб. за период с сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору №, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил по договору уступки ООО «Феникс» право требования по указанному кредитной договору. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направил з...

...аемщику требование о полном погашении долга. Требование не исполнено.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гумпылова (Борисова) И.О. исковые требования не признала и суду пояснила, что не оспаривает получение кредита, наличие задолженности, однако просит отказать в требовании, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р. С. и Гумпыловой (Борисовой) И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 129 270 руб. на срок 1826 дней под 23 % годовых, заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами с сентября 2008 г. по август 2013 г. 14 числа каждого месяца в размере 3480 руб., последний платеж в размере 2890,57 руб.

Банк исполнил обязательство по договору, выдал кредит.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, согласно которому заемщик не произвел ни одного платежа во исполнение обязательства по договору. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 129 270 руб., по процентам 6378,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р. С.» уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитной договору №, заключенному с ответчиком, в размере 123 270 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору уступки требований (цессии) № уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитной договору № в размере 129648,34 руб.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о полном погашении долга. Требование не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Гумпыловой (Борисовой) И.О. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 129 648,34 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника судебный приказ отменен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежала взысканию с ответчика.

Однако, ответчик при рассмотрении дела в порядке искового производства заявил о применении к требованию истца срока исковой давности и отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из дела следует, что по условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами, последний платеж согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязан был оплатить ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не произвел ни одного платежа по договору, следовательно, банку, впоследствии цессионарию ООО «ЭОС» ежемесячно становилось известным о нарушении их права на получение ежемесячных платежей. По последнему платежу, который заемщик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности три года истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истекли сроки исковой давности по всем платежам, обязанность оплаты которых возникла у заемщика ранее последнего платежа.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, который истек до обращения истца за выдачей судебного приказа. В удовлетворении требований истца следует отказать полностью.

Истец, на котором лежит бремя представления доказательства обращения в суд в пределах срока исковой давности, не представил доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Гумпыловой (Борисовой) И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 г.

Судья А.Д.Бунаева