Борисова Калерия Аркадьевна

Дело № 2-422/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск 25 апреля 2022г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Борисовой КА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Борисовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Борисова К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГг. в связи с чем судом рассматривается вопрос о прекращении производства по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство нас...

...ледникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковые требования предъявлены к Борисовой К.А..

Как следует из материалов дела, Борисова К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГг..

Указанное приводит суд к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент обращения с иском ответчик была мертва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску АО КБ «Пойдем!» к Борисовой КА о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить АО КБ «Пойдем!» о праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд.

Судья Миронов А.В.

Дело № 2–1198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 20 декабря 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гржегоржевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Борисовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Борисовой К.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (невозобновляемым лимитом выдачи) 68 000 рублей со сроком возврата кредита 36 месяцев. По указанному договору погашение задолженности производится минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Процентная ставка – 19,3 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик, воспользовалась кредитом, но свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняла, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Борисова К.А. умерла, после её смерти нотариусом открыто наследс...

...твенное дело.

26.12.2022г. ООО «Сбер-Альянс» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» произведена смена наименования на ООО АПВ «ФинЭффект») по договору цессии получило право требования задолженности по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Борисовой К.А.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность о Борисовой К.А. составила сумму в размере 33 147, 08 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с наследников Борисовой К.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 1194, 41 руб.

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Борисовой К.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта с лимитом (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 68 000 рублей. Срок кредитования составил 36 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Срок выборки денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,3% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена выплата пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров, работ, услуг, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Также Борисова К.А. выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам права (требований) по договору (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик Борисова К.А., в нарушение условий данного договора, не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисова К.А. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» уступило ООО «Сбер-Альянс» (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» произведена смена наименования на ООО АПВ «ФинЭффект») права требования по договору займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Борисовой К.А. (л.д.13-14, 15).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность умершей Борисовой К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 33 441 руб. 33 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 33 147 руб. 08 коп., пени по просроченному основному долгу - 172 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 121 руб. 55 коп. (л.д. 12).

Указанный расчёт суд признаёт верным, соответствующим условиям договора и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом требований указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследник должен отвечать перед истцом, за ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе по уплате процентов в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, из материалов наследственного дела № к имуществу Борисовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-61), следует, что никто из её наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства также не имеется. Все оставшееся после её смерти наследство является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в <адрес>, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Также из материалов наследственного дела следует, что при жизни Борисовой К.А. принадлежало имущество – денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк». На момент смерти Борисовой К.А. остаток денежных средств на счете составлял 2774 руб.

Иного имущества Борисовой К.А. судом не установлено.

Таким образом, обязательства наследника Борисовой К.А. перед её кредиторами ограничены указанной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом <адрес> постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в пользу истца взыскана сумма в размере 2774 рубля. Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д. 62-65).

Таким образом, поскольку, ранее судом с наследника - ТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества умершей Борисовой К.А. в размере 2 774 рубля удовлетворены исковые требования иного кредитора - КПК «Касса взаимопомощи», иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Борисовой К.А., за счёт которого могут быть удовлетворены требования иных кредиторов, не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО АПВ «ФинЭффект» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО АПВ «ФинЭффект» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко