Борисова Светлина Васильевна
Дело 2-1024/2017 ~ М-427/2017
В отношении Борисовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1024/2017 ~ М-427/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кочкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовой С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1024/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2017 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
при секретаре Насыровой Д.Б.,
с участием представителя ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ - Ильгамова А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,
представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Камалетдиновой И.А., действующей по доверенности № от 09.01.2017г.,
представителя третьего лица Управления Росреестра по РБ Камалетдиновой И.А., действующей по доверенности № от 07.02.2017г.,
представителя третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ Ильясовой Э.Н., по доверенности от 09.01.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимгулова А.С. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Алимгулов А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следую...
Показать ещё...щему.
В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Алимгулова А.С. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков Ильгамов А.Д., Камалетдинова И.А. не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения. Рассмотрения дела по существу не требовали.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Алимгулова А.С. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на объект незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Алимгулова А.С. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.
Судья И.В. Кочкина
Свернуть