Борисовский Павел Юрьевич

дело № 2-12/2022

10RS0013-01-2021-000984-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовской А.П. к администрации Заозерского сельского поселения, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Рябовой Н.В., Ламбинен М.Ю., Борисовскому П.Ю., Сергеевой А.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Борисовская А.П. обратилась в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер ФИО12 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... Наследниками являются в 1/3 доле сын ФИО13, в 2/3 доле сын ФИО14 (супруг истца). Фактически за домом и земельным участком после смерти ФИО12 ухаживал ФИО14 хх.хх.хх г. изменен номер дома с № на №. Истец является собственником 4/9 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №. 2/3 доли жилого дома и земельного участка принадлежали на праве собственности ФИО14, 1/3 доли жилого дома и земельного участка принадлежали на праве собственности ФИО13 На 1/3 доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО14 умер хх.хх.хх г., наследственное дело после его смерти не заводилось. Борисовская А.П. после смерти ФИО12, ФИО13, ФИО14 несет бремя содержания всего дома: периодически проживает в нем, проводит капитальный и текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, облагораживает земельный участок. Указывая, что после смерти наследодателей, на протяжении 30 лет, она несет бремя содерж...

...ания дома и земельного участка, действия ответчиков фактически свидетельствуют об отказе от спорного имущества, с учетом последующих уточнений исковых требований, истец просит включить в наследственную массу ФИО14, умершего хх.хх.хх г. 1/3 доли дома, расположенного по адресу: ... 1/3 доли земельного участка; установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО14, признать за ней право собственности на 1/3 доли дома и земельного участка в силу фактического принятия наследства.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рябова Н.В., Борисовский П.Ю., Ламбинен М.Ю., Сергеева А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Михалкина Н.Б., нотариус Филатова Н.Н.

Ламбинен М.Ю., Борисовский П.Ю. представили встречное исковое заявление, в котором просят установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли дома, расположенного по адресу: ..., по 1/6 доли Борисовским П.Ю. и Ламбинен М.Ю., открывшегося после смерти отца ФИО13 и матери ФИО15; признать право собственности на 1/6 доли в праве Борисовского П.Ю. и 1/6 доли в праве Ламбинен М.Ю. на жилой дом.

Определением суда 21 марта 2022 г. производство по встречным исковым требованиям Ламбинен М.Ю., Борисовского П.Ю. к Борисовской А.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращено в связи с отказом истцов от встречных исковых требований.

В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представлены отзывы на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Борисовская А.П. является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., и 4/9 доли расположенного на нем жилого дома № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г., выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г.

Ранее указанный дом имел адрес: ... принадлежал ФИО12, умершему хх.хх.хх г. После его смерти было заведено наследственное дело. хх.хх.хх г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю сыну ФИО13, на 2/3 доли сыну ФИО14, в том числе на 1/3 доли отказавшейся в его пользу дочери ФИО16

хх.хх.хх г. на основании постановления № от хх.хх.хх г. изменен номер дома с № на №, что подтверждается справкой управляющего администрацией ... № от 2002 г.

По состоянию на хх.хх.хх г. Республиканским государственным центром «Недвижимость» изготовлен технический паспорт на здание № по ... в ..., инвентарный №, владельцы ФИО13, ФИО14 хх.хх.хх г. в реестровую книгу внесена запись о правообладателях дома ФИО14 (2/3 доли) и ФИО13 ( 1/3 доли).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Заозерского сельского поселения хх.хх.хх г. ФИО14, умершему хх.хх.хх г., принадлежали на праве постоянного бессрочного пользования 2/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу ..., ФИО13, умершему хх.хх.хх г. - 1/3 доли.

ФИО13 умер хх.хх.хх г. Наследниками являются сын Борисовский П.Ю., дочь Ламбинен М.Ю., жена ФИО15 хх.хх.хх г. Борисовский П.Ю.обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. хх.хх.хх г. Борисовскому П.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Борисовский П.Ю. в 1/2 доле является наследником к имуществу умершего ФИО13, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

хх.хх.хх г. Борисовскому П.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершей хх.хх.хх г. ФИО15 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., после смерти умершего хх.хх.хх г. ФИО13 в 1/2 доле на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом.

Ламбинен М.Ю. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступления в наследство.

ФИО14 умер хх.хх.хх г. После его смерти по заявлению дочери Рябовой Н.В. заведено наследственное дело, наследниками являются дочь Рябова Н.В., супруга Борисовская А.П., дочь Борисовская А.В. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Борисовская А.В. отказалась от причитающейся ей доли по закону в пользу Борисовской А.П.

хх.хх.хх г. Борисовской А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 доли ввиду отказа в ее пользу Борисовской А.В., на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

хх.хх.хх г. Рябовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО14 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом.

Сведения Единого государственного реестра содержат информацию о земельном участке с кадастровым №, площадь 1450 кв.м., местоположение: .... На земельном участке расположено здание жилого дома №. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель Борисовская А.П., 4/9 доли в праве общей долевой собственности, номер и дата государственной регистрации № от хх.хх.хх г.

Сведения Единого государственного реестра содержат информацию о здании с кадастровым №: жилой дом, площадь 44,3 кв.м., год постройки 1946, местоположение: .... Правообладатель Борисовская А.П., 4/9 доли в праве общей долевой собственности, номер и дата государственной регистрации № от хх.хх.хх г.

В судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19 пояснили, что являются соседями Борисовской А.П., истец проживала в доме в ... совместно с супругом, и его отцом, после их смерти проживает одна, ухаживает за домом и земельным участком, иных родственников, лиц, проживающих в доме, свидетели не видели.

Свидетели ФИО20, ФИО21 указали, что истец проживает в ..., они приезжала к ней.

Свидетель ФИО22 пояснила, что Борисовский П.Ю. и Ламбинен М.Ю. приезжали в дом при жизни ФИО12 После смерти Юрия Маргарита с Павлом планировали сделать ремонт, но перестали приезжать, в доме стала проживать Борисовская А.П., она считала дом полностью своим.

Свидетели ФИО23, ФИО24 сообщили суду, что после смерти ФИО14 Маргарита и Павел намеревались произвести ремонт дома, несколько раз приезжали.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Исходя из п.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п.36 указанного постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Борисовский П.Ю., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО13, фактически принял наследство после его смерти. Довод истца о том, что Борисовский П.Ю. домом в ... не пользовался, не осуществлял его содержание, не свидетельствует об обратном, поскольку принятие наследником части наследства свидетельствует о принятии им всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом получение наследником свидетельства о праве на наследство является его правом и может быть реализовано им в любое время. Борисовский П.Ю. воспользовался своим правом и получил свидетельство о праве на наследство в 2022 г.

Исходя из правила наследования в порядке очередности, определенного в ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку имущество после смерти ФИО13 было принято его наследником первой очереди, брат ФИО14, являясь наследником второй очереди, не наследует имущество ФИО13, соответственно, дом не может быть включен в состав наследства после смерти ФИО14

Исходя из положений ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку земельный участок не принадлежал ФИО13 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, он не может быть включен в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п. 2 ст. 20 ЗК РФ, действовавшей до внесения изменений в Земельный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Однако в силу п. 3 данной статьи право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие данного Кодекса, сохраняется.

Таким образом, при переходе права собственности на дом, к Борисовскому П.Ю. перешло право на использование соответствующей части земельного участка, занятой домом и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежнего собственника ФИО13

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.4 ст.3 указанного Федерального закона гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у истца не имеется оснований для признания за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Борисовской А.П. к администрации Заозерского сельского поселения, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, Рябовой Н.В., Ламбинен М.Ю., Борисовскому П.Ю., Сергеевой А.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 г.