Борлакова Айша Мухамадовна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Предгорный районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

Данный административный материал подлежит возвращению территориальному отделу управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> по следующим основаниям:

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Статья 28.2 КРФ об АП предусматривает составление протокола о совершении административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе указываются помимо места его составления, должности, фамилии и инициалы лица, составившего протокол, сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснения физического лица или законного пред...

...ставителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, также дата составления, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 28.2 КРФ об АП обязывает при составлении протокола об административном правонарушении разъяснять как физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так и иным участникам производства по делу, в т. ч. потерпевшим, их права и обязанности, предусмотренные КРФ об АП, о чем делается запись в протоколе, а также вручить физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшему под расписку копию протокола об административном правонарушении.

Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения, обязывают судью при подготовке дела к рассмотрению вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, его составившему.

В протоколе № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого составлен протокол, указано как гражданка ФИО1, однако, согласно представленным суду материалам, лицо, совершившее административное правонарушение является должностным лицом – врачом терапевтом, выполнявшая свои должностные обязанности.

Указанные недостатки, допущенные должностным лицом, являются существенными, препятствуют рассмотрению дела судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, подлежат возвращению для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП - возвратить территориальному отделу управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, для устранения выявленных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.А. Буренко

Предгорный

районный суд

<адрес>

357350, <адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>

тел. / факс. (87961) 5-18-64

E-mail predgorny.stv@sudrf.ru

от 26.08.2021

№

5-862/2021

Территориальному отделу управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>

<адрес>,

<адрес>

Предгорный районный суд <адрес>, направляет Вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

Приложение:

- копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

- административный материал в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП

Судья А.А. Буренко

исп. помощник судьи

ФИО3

Тел. (87961) 5-19-47

УИД 26RS0№-19

Дело 5-273/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2022 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Демин А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>,

установил:

В Предгорный районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного на рассмотрение суду протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенная по адресу <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> ФИО1 допустила нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: п. 3.2. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COV1D 19), а именно при обследовании на новую коронавирусную инфекцию Методом ПЦР ДД.ММ.ГГГГ больного ФИО3, проживающего в <адрес> не соблюдался регламентированный срок выполнения лабораторного исследования на COV1D 19 с момента поступления биологического материала в лабораторию до получения его результата лицом, в отношении которого проведено соответствующее исследование – материал доставлен в лабораторию ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный родильный дом» ДД.ММ.ГГГГ, результаты выданы ДД.ММ.ГГГГ, результаты получены больным ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривает административную ответственность по статье 6.3 ...

...ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена по адресу проживания указанному в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п. 3.2. санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 срок выполнения лабораторного исследования на COVID-19 не должен превышать 24 часов с момента поступления биологического материала в лабораторию до получения его результата лицом, в отношении которого проведено соответствующее исследование.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки доводов, изложенных в обращении №/Ж-2021 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обследовании больного ФИО3 проживающего в <адрес> не соблюдался регламентированный срок выполнения лабораторного исследования на COV1D 19 с момента поступления биологического материала в лабораторию до получения его результата лицом, в отношении которого проведено соответствующее исследование – материал доставлен в лабораторию ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный родильный дом» ДД.ММ.ГГГГ, результаты выданы ДД.ММ.ГГГГ, результаты получены больным ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 3.2. санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Как следует из объяснений ФИО1, изложенных в протоколе об административном правонарушении она вину в совершенном правонарушении признала полностью.

Кроме признания вины в совершенном правонарушении, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2021г., протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела.

Таким образом, действия (бездействия) ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины ФИО1, исходя из обеспечения принципов справедливости, неотвратимости и соразмерности наказания, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 6.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты:

УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), ИНН 2636045466, КПП 263401001, УИН 14№, казначейский счет №, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК <адрес>, БИК 040702001, КБК 14№, ОКТМО 07710000, Единый казначейский счет №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Предгорного районного суда <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья