Бормосов Григорий Владимирович

Судья Тоут В.Е. Дело № 22-9418/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 23 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.

при секретаре ЖАН

с участием прокурора БОВ

осужденного Бормосова Г.В., защитника-адвоката БАВ

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бормосова Г.В. на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 июня 2015 года, которым

БОРМОСОВ Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший до осуждения по адресу: <адрес>58, <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с объявлением в розыск; ДД.ММ.ГГГГ водворен под стражу и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК-3;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бормосову Г.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ...

...Г, и отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 июня 2015 года Бормосов Г.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление Бормосовым Г.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Осужденный Бормосов Г.В. в судебном заседании вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, осужденным Бормосовым Г.В. подана апелляционная жалоба о его изменении ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

По доводам жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, то, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, готов пройти лечение от наркотической зависимости, о том, что дикорастущая конопля, вызывают привыкание, не знал.

В связи с чем, просит признать данные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

При этом обращает внимание, на то что проживает в матерью, которая нуждается в его поддержке, поскольку ее пенсия составляет 9000 рублей; после заключения его под стражу, размер доходов его семьи из-за его опустился ниже прожиточного минимума; состояние здоровья матери ухудшается.

В судебном заседании осужденный Бормосов Г.В. и адвокат БАВ доводы жалобы об изменении приговора суда поддержали, прокурор БОВ полагала оставить постановление суда без изменения.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Бормосова Г.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела, Бормосова Г.В. в присутствии адвоката, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что права, в том числе предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке (л.д.78,79,81-82).

В судебном заседании Бормосов Г.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал; указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, без какого-либо давления; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.135-138).

Убедившись в соблюдении всех условий рассмотрения дела в особом порядке, суд принял обоснованное решение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного следствия и постановил приговор, отвечающий требованиям закона.

При таких обстоятельствах, требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Оснований полагать, что судом нарушены требования закона, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился Бормосов Г.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания и о его смягчении нельзя признать состоятельными.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, его трудовую занятость, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учтены все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе, конкретные обстоятельства дела, приведенные в приговоре, с учетом совокупности которых суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о виде и размере наказания, о невозможности применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, наказание Бормосову Г.В. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с соблюдением правил, предусмотренных ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерно ему.

При таком положении, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене приговора, о чем указывает в жалобе осужденный, и для удовлетворения его апелляционной жалобы, по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 июня 2015 в отношении осужденного Бормосова Г. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бормосова Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Волосская

Дело №1-309/2014

Поступило в суд 29.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 июня 2014 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.

подсудимого Бормосова Г.В.

защитника Кобылкиной Р.Н, представившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов «Советник» НСО

при секретаре Грибановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бормосова Г. В., <данные изъяты>,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бормосов Г.В. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ Бормосов Г.В, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, в неустановленном месте на территории <адрес> у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), которое является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н индол-3-карбоксилата, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,26 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе дл...

...я собственного употребления без цели сбыта до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Бормосов Г.В, действуя умышленно с целью дальнейшего незаконного хранения, положил сверток с наркотическим средством в пепельницу передней консоли своего автомобиля и продолжал его незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес> указанный выше автомобиль под управлением Бормосова Г.В. был остановлен инспекторами полка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр этого автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты> в пепельнице передней консоли автомобиля был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета общей массой 0,26 г, которое содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), которое является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н индол-3-карбоксилата.

Подсудимый Бормосов Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что действия подсудимого Бормосова Г.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность Бормосова Г.В, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить Бормосову Г.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ему шанс исправиться на свободе.

Согласно заключения наркологической экспертизы (л.д.78-80) Бормосов Г.В. страдает наркоманией 1 стадии вследствие употребления наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, нуждается в лечении у нарколога по поводу наркомании, поэтому суд считает необходимым вменить ему в обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БОРМОСОВА Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Бормосову Г.В. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому Бормосову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства<данные изъяты> - хранить до решения по выделенному уголовному делу №№.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-309/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»________________2014 г.

Судья И.А. Ступчикова

Секретарь Е.Н. Грибанова