Бормутова Татьяна Викторовна
Дело 2-1831/2011 ~ М-1685/2011
В отношении Бормутовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1831/2011 ~ М-1685/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Маркеловым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бормутовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бормутовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1831/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Маркелова К.Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 04 октября 2011 года дело по заявлению Бормутовой Т.В. к Бормутову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бормутова Т.В. обратилась в суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********
Судом настоящее дело назначалось к судебному разбирательству на **.**.** и **.**.**. Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в заявлении, в судебные заседания не являлась.
Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от Бормутовой Т.В. не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления Бормутовой Т.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бормутовой Т.В. к Бормутову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Бормутова Т.В. вправе внов...
Показать ещё...ь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов
Свернуть