Борноволокова Татьяна Павлиновна

<данные изъяты> Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Трезубовой Н.Г.,

законного представителя материального истца Борноволокова Т.П.,

представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Четверикова А.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего инвалида ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страховая РФ, о взыскании суммы, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Борноволоковой Т.П. в интересах ее несовершеннолетнего сына - ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о выплате ГУ КРО ФСС РФ компенсации за самостоятельно приобретенное средства реабилитации (кресло-коляска) не в полном объеме. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является ребенком-инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации (далее ИПР) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 необходимо, в числе прочих средств реабилитации, техническое средство реабилитации - кресло-коляска комнатная с ручным приводом, ширина сиденья 40 см, со сроком использования 1 изделия в течение 6 лет. Борноволоковой Т.П., как законным представителем несовершеннолетнего ребенка, подано заявление в порядке, установленном законодательством, и ИПР в ГУ - КРО ФСС РФ для обеспечен указанным техническим средством реабилитации. Однако своевременно ребенок рекомендованным средством реабилитации обеспечен не был, в связи с чем, кресло-коляска была приобретена самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ на собственные денежные средства. Стоимость коляски составила <данные изъяты>.Приобреталось кресло-коляска с учетом антропонометрических данных ребенка. ФИО2 исполнилось <данные изъяты> Согласно технических характеристик приобретенного средства реабилитации, кресло-коляска предназначена для перемещения людей помещениях по твердой поверхности. Ссылка в паспорте приобретенного средства реабилитации на то являет...

...ся ли коляска детской или взрослой, отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ Борноволокова Т.П. представила в филиал Фонда социального страхования документы на выплату компенсации стоимости самостоятельно приобретенного технического средства реабилитации. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ей была перечислена компенсация за самостоятельно приобретенное средство реабилитации (кресло-коляску) в размере <данные изъяты>., оставшаяся затраченная сумма в размере <данные изъяты>. возмещена не была. В ответ на письменное обращение в Фонд социального страхования о причин выплаты неполной компенсации, Борноволоковой Т.П. специалистами учреждения было сообщено, что приобретенная ею кресло-коляска предназначена для взрослых и, соответственно, компенсация произведена исходя из цен на взрослые коляски последнего государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму компенсации в размере <данные изъяты>. за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации - кресло-коляску.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО6 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить.

Законный представитель материального истца Борноволокова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в паспорте ТСР – кресло – коляски нет указания на то, является ли она взрослой или детской. Кроме того, пояснила, что коляска приобреталась для ребенка, вес которого составляет <данные изъяты> см., с учетом того, что в дальнейшем он будет расти, поэтому считает, что фондом должны приниматься на рассмотрение анатомические характеристики человека. Не отрицала, что кресло-коляска имеет ручной привод для самостоятельного перемещения без откидной спинки.

Представитель ответчика государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования ФИО7исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что истцу исходя из характеристик самостоятельно приобретенного технического средства реабилитации была компенсирована стоимость затрат взрослой коляски по ценам, установленным государственным контрактом. Фондом заключено всего два контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов трех видов: на кресла-коляски комнатные для детей, для пассивного передвижения при помощи сопровождающего лица по цене <данные изъяты> руб., на кресла-коляски комнатные с ручным управлением об обода колеса для взрослых за <данные изъяты>.; на кресла-коляски комнатные с ручным управлением от обода колеса для взрослых с откидной спинкой за <данные изъяты> руб. Оснований для произведения выплаты стоимости детской коляски у фонда не имеется.

Представитель Управления федерального казначейства по <адрес> в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39).

В силу ст.10 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Согласно ст.11.1 названного выше Закона финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования РФ.

В соответствии с п.п.2,3,4,17 Правил обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации и ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Заявление о предоставлении (замене) инвалиду технического средства реабилитации и ветерану – протеза, протезно-ортопедического изделия подается инвалидом, ветераном либо лицом, представляющим их интересы, в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства.

Уполномоченный орган в 15-дневный срок с даты поступления заявления рассматривает его и в письменной форме уведомляет инвалида о постановке на учет по обеспечению соответственно техническим средством реабилитации. Одновременно с уведомлением о постановке на учет инвалиду высылается направление на получение указанного средства (изделия) в организации, отобранной уполномоченным органом в установленном порядке.

Финансирование предусмотренных настоящими Правилами расходов на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, инвалидов протезами, протезно-ортопедическими изделиями осуществляется за счет средств федерального бюджета, передаваемых на эти цели Фонду социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, главным распорядителем бюджетных средств по отношению к ГУ- КРО ФСС РФ является Фонд социального страхования РФ.

Таким образом, ГУ-КРО ФСС РФ является обязанным лицом по обеспечению техническими средствами реабилитации.

Согласно п. 15.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство за собственный счет, то инвалиду выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства, но не более стоимости соответствующего технического средства, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с настоящими Правилами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является ребенком - инвалидом.

Из карты индивидуальной программы реабилитации(карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1усматривается, что ему необходимо техническое средство медицинской реабилитации, а именно: кресло-коляска комнатная с ручным приводом (срок пользования не менее 6 лет) (л.д. 14-17).

Суд установил, что ФИО1 поставлен на учет в филиале № (Правобережный) ГУ – КРО ФСС РФ, на основании списка лиц, имеющих право на получение технических средств реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации.

Однако, как установлено в судебном заседании, ГУ-КРО ФСС РФ не обеспечило инвалида техническим средством реабилитации, вследствие отсутствия указанных средств технической реабилитации. По ИПР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1не была выдана кресло - коляска комнатная с ручным управлением.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 – мать Борноволокова Т.П. самостоятельно приобрела в ФИО11 кресло – коляску инвалидную, модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком на указанную сумму (л.д. 18).

Согласно паспорта кресла – коляски инвалидной складной из алюминиевого сплава, модель <данные изъяты> (л.д. 19-20), допустимая нагрузка составляет <данные изъяты>. Перемещение кресло – коляски осуществляется вращением руками ободов на ведущих колесах в ту или иную сторону.

Ответчик перечисли истцу за приобретенное кресло-коляску <данные изъяты> руб. как за кресло-коляску комнатную с ручным управлением от обода колеса для взрослых в соответствии с приложением к Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ФИО12 (л.д. 13, 32-38).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что компенсация за самостоятельно приобретенные средства технической реабилитации действующим законодательством возложена на Фонд социального страхования, который свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств Борноволоковой Т.П. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) исходя из цен последнего государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по выплате компенсации в указанном размере являются законными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за товар – кресло – коляска комнатная детская для детей установлена цена <данные изъяты> руб. Согласно технических характеристик, детские кресло – коляски предназначены для пассивного передвижения при помощи сопровождающего лица.Вместе с тем, из паспорта кресло – коляски (модель <данные изъяты>), приобретенной Борноволоковой Т.П. следует, что данное техническое средство приводится в движение путем вращения руками, т.е. предусматривает активное передвижение без помощи сопровождающего лица. Кроме того, истцом не представлено доказательств, того, что приобретенное Борноволоковой Т.П. кресло – коляска является детской и предназначена для пассивного передвижения при помощи сопровождающего лица.

В связи с изложенными выше обстоятельствами ответчик полностью исполнил принятые на себя обязательства и у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания недополученной разницы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о взыскании суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева