logo

Бородачев Сергей Евгеньевич

Дело 2-1338/2023

В отношении Бородачева С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1338/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Аитовой Ю.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородачева С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородачевым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1338/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Саранска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аитова Юлия Равильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6315376946
ОГРН:
1056315070350
Администрация го Саранск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Байгушкин Борис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бородачев Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МБУДО " Детская школа искусств № 7"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наумкин Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ивенин Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Марычева Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 36"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1338/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-001512-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества "Т Плюс",

ответчика – администрации городского округа Саранск,

ответчика – муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств № 7",

ответчика – Бородачева Сергея Евгеньевича,

ответчика – Байгушкина Бориса Алексеевича,

ответчика – Наумкина Алексея Ивановича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 36",

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ивенина Андрея Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Марычевой Елены Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к администрации городского округа Саранск, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7», Бородачеву Сергею Евгеньевичу, Байгушкину Борису Алексеевичу, Наумкину Алексею Ивановичу о возложении обязанности произвести демонтаж гаражей за пределы охранной зоны тепловых сетей и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в охранной зоне тепловых сетей по ул. Пионерская д. 41 А, рп. Ялга, г. Саранск установлены шесть гаражей, которые принадлежат ответчи...

Показать ещё

...кам Бородачеву С.Е., Байгушкину Б.А., Наумкину А.И. и расположены на земельном участке с кадастровым номером <..>, принадлежащем на праве собственности администрации го. Саранск и находящемся на праве бессрочного пользования МБУДО «Детская школа искусств № 7».

По указанным основаниям истец просит суд: обязать администрацию го. Саранск демонтировать шесть гаражей находящихся на земельном участке <..> по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Ялга, ул. Пионерская, д. 41А за пределы охранной зоны тепловых сетей и горячего водоснабжения в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с администрации го. Саранск судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго месяца после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей.

Представитель ПАО «Т Плюс» дважды не явился в суд по вызову: 12 июля 2023 года и 02 августа 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Бородачев С.Е., Байгушкин Б.А., Наумкин А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 36», Ивенин А.Н., Марычева Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Т Плюс» к администрации городского округа Саранск, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7», Бородачеву Сергею Евгеньевичу, Байгушкину Борису Алексеевичу, Наумкину Алексею Ивановичу о возложении обязанности произвести демонтаж гаражей за пределы охранной зоны тепловых сетей и горячего водоснабжения, без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 3 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации, при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к администрации городского округа Саранск, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7», Бородачеву Сергею Евгеньевичу, Байгушкину Борису Алексеевичу, Наумкину Алексею Ивановичу о возложении обязанности произвести демонтаж гаражей за пределы охранной зоны тепловых сетей и горячего водоснабжения оплачено государственной пошлиной в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21234 от 13 сентября 2022 года (л.д. 122).

В этой связи, оплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату из средств бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к администрации городского округа Саранск, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 7», Бородачеву Сергею Евгеньевичу, Байгушкину Борису Алексеевичу, Наумкину Алексею Ивановичу о возложении обязанности произвести демонтаж гаражей за пределы охранной зоны тепловых сетей и горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (6315376946) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 21234 от 13 сентября 2022 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей из средств бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия.

Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Р. Аитова

Свернуть
Прочие