Бородачева Людмила Александровна
Дело 2-642/2011 ~ М-25/2011
В отношении Бородачевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-642/2011 ~ М-25/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Родивиловой Е.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородачевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородачевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3838/2011 ~ М-3638/2011
В отношении Бородачевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3838/2011 ~ М-3638/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Семенцевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородачевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородачевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-97/2013 (2-5304/2012;) ~ М-5408/2012
В отношении Бородачевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-97/2013 (2-5304/2012;) ~ М-5408/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Трухом Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородачевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородачевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4707/2016 ~ М-4308/2016
В отношении Бородачевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-4707/2016 ~ М-4308/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Доценко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородачевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородачевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4707/16 по иску Б.Л.А. к Л.В.Ф. о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от дата №... «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: адрес» Б.Л.А. было предварительно согласовано предоставление в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который предстоит образовать, площадью *** кв.м., фактически занимаемого жилым домом с приусадебным участком, относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах территории зоны планируемой застройки (Ж-5) по карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, расположенного по адресу: адрес, на территории кадастрового квартала №.... Указанным распоряжением была также утверждена схема испрашиваемого земельного участка. На основании Распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара от дата №... кадастровым инженером ООО «ПСБ «Гейзер» был подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного в кадастровом квартале №..., расположенного по адресу: адрес. дата истец обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением №... о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и приложен вышеуказанные документы. дата филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» принято решение об отказе №... в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Одним из оснований для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.... В соответствии с проектом установления границ земельного участка от дат...
Показать ещё...а года было проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Кроме этого, согласно выписке из технической документации от дата года также указано схематическое отображение земельного участка. В соответствии с указанными документами конфигурация и местоположение земельного участка, расположенного по адресу: адрес, не отличается от конфигурации и местоположения земельного участка указанного в схеме, утвержденной Департаментом управления имуществом городского округа Самара, и в межевом плане, подготовленном ООО «ПСБ «Гейзер». Таким образом, конфигурация и границы земельного участка, расположенного по адрес: адрес, не изменялись более 15 лет. Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровыми номерами №... и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №....
В судебном заседании представитель истца Е.И.И., действующий на основании доверенности от дата, В.Н.А., действующая на основании доверенности от дата, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора по границам между смежными земельными участками, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику. Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению об установлении границ между земельным участком, принадлежащим Б.Л.А., расположенным по адресу: адрес, и земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащим Л.В.Ф. на праве собственности, расположенным по адресу: адрес, по следующим точкам:
X
Y
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Ответчик обязуется в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения обратиться в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №..., путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка в соответствии с данным мировым соглашением. Стороны подтверждают, что установление границ между земельными участками произведено с учетом заинтересованности всех лиц. После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, прямо или косвенно связанных с установлением границ между земельными участками, указанными в пункте 2 настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №..., в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка в соответствии с данным мировым соглашением.
Представитель ответчика В.Г.В., действующая на основании доверенности от дата, поддержала ходатайство истца, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем пояснено сторонами в судебном заседании, имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также указано в мировом соглашении, предъявленном на утверждение суду.
Суд, изучив заявленное ходатайство, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагает утвердить мировое соглашение между Б.Л.А. и Л.В.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б.Л.А. и Л.В.Ф., по условиям которого:
«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора по границам между смежными земельными участками, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику.
Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению об установлении границ между земельным участком, принадлежащим Б.Л.А., расположенным по адресу: адрес, и земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащим Л.В.Ф. на праве собственности, расположенным по адресу: адрес, по следующим точкам:
X
Y
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Ответчик обязуется в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения обратиться в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №..., путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка в соответствии с данным мировым соглашением.
Стороны подтверждают, что установление границ между земельными участками произведено с учетом заинтересованности всех лиц.
После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, прямо или косвенно связанных с установлением границ между земельными участками, указанными в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №..., в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка в соответствии с данным мировым соглашением»
Производство по гражданскому делу №... по иску Б.Л.А. к Л.В.Ф. о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Доценко И.Н.
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть