Бородаенко Николай Иванович

Дело № 2-2/151/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года пос. Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием представителя истца Колпакова Р.Г., ответчиков Бородаенко Н.И., Звержеева Л.В.,

без участия ответчика Глушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к Бородаенко Николаю Ивановичу, Глушенко Валерию Викторовичу, Звержееву Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

дата ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» и Бородаенко Н.И. заключили договор займа №. По условиям договора фонд ИЖС предоставил Бородаенко Н.И. денежные средства в сумме 500000 руб. на строительство пристройки к жилому дому, сроком на 5 лет, под 5% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить заем, уплатить проценты, погашая задолженность ежеквартально. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Звержеева Л.В., Глушенко В.В.. Свои обязательства фонд ИЖС выполнил, денежные средства были перечислены на счет Бородаенко Н.И. 04.07.2011г. и 08.09.2011г.. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд ИЖС» к Бородаенко Н.И., Звержееву Л.В., Глушенко В.В.. Фонд просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа по состоянию на 09.03.2016г. в общей сумме 1...

...34665,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3893,31 руб..

В судебном заседании представитель истца Колпаков Р.Г. исковые требования уменьшил до 124165,29 руб. ввиду уплаты заемщиком 10500 руб..

Ответчики Бородаенко Н.И., Звержеев Л.В. иск признали. Бородаенко Н.И. пояснил, что задолженность по займу возникла в связи с трудным материальным положением. У него 5 несовершеннолетних детей. Супруга не работает, занята уходом за ребенком-инвалидом. От погашения займа не отказывается.

Ответчик Глушенко В.В. в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Договором займа, платежными поручениями подтверждается, что фонд выполнил условия договора займа и перечислил заемщику 04.07.2011г. и 08.09.2011г. заем в сумме 350000руб. и 150000руб., соответственно, на его расчётный счёт в Россельхозбанке (л.д.9,10), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Не производил уплату квартальных платежей с сентября 2015г..

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает фонду неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед фондом поручились Звержееву Л.В., Глушенко В.В., заключив договора поручительства (л.д.13,14). Поручители обязались отвечать перед фондом солидарно с заемщиком (п.2.1 договора поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у них солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении обязательств.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ).

Обеспеченные поручительством Звержеева Л.В., Глушенко В.В. обязательства по вышеуказанному договору займа не изменялись и не прекращались.

Вышеуказанные договор займа, договора поручительства никем не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчиков при заключении вышеуказанных договоров не представлено.

В установленный фондом срок. До 03.03.2016г. (л.д.6-8) ответчики задолженность по займу не выплатили, полученный заем не возвратили, что в силу положений п.2 ст.811 является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на 09.03.2016г. размер задолженности по договору займа составлял 134665,29 руб., в т.ч. 123755,60 руб.- просроченный основной долг, 2861,83 руб.- просроченные проценты, 1662,36 руб. – проценты за период с 04.04.2016г. до окончания срока действия договора, 6385,50 руб. – пеня (л.д.2).

После формирования расчета задолженности заемщик 14 марта, 13 апреля и 16 мая 2016г. уплатил задолженность по кредиту в общей сумме 10500 руб., что подтверждается банковскими чеками, поэтому размер задолженности по кредиту составляет 124165,29 руб., которую просит взыскать истец.

Размер задолженности ответчиками не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Проценты за пользование займом до окончания срока действия договора подлежат возмещению истцу ответчиками в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающего право заимодавца, в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в сумме 3893,31руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бородаенко Николая Ивановича, Глушенко Валерия Викторовича, Звержеева Леонида Владимировича в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» задолженность по договору займа в сумме 124165,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3893,31 руб., а всего взыскать 128058,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Кузьминского В.Ю.

подсудимого Б.Н.И.

защитника К.Н.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Фирсовой С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б.Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> БССР, гражданина РФ, не военнообязанного, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, а основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание лишение свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. Определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен, к отбытию срок лишения свободы - 5 лет 7 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 256 ч. 3, ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев условно с испытательным сроком на один год,

в совершении преступления, предусмотренного...

... ст. 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Б.Н.И. обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах:

С ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> хранил боеприпасы в количестве 7 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, обнаруженные им в ноябре 2009 года в заброшенном домовладении в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, хранимые боеприпасы – 7 винтовочных патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 7 патронов, изъятые у Б.Н.И., являются боеприпасами-винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия бокового боя калибра 5,6 мм.

Подсудимый Б.Н.И. в судебном заседании вину в незаконном хранении боеприпасов признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Суд, выслушав подсудимого Б.Н.И. и его защитника, просивших рассмотреть дело в особом порядке и мнение прокурора не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства, учитывая, что наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ввиду чего, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное Б.Н.И., следует квалифицировать ст.222 ч. 1 УК РФ по признакам: незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Б.Н.И.. суд учитывает обстоятельство смягчающее наказание - активное способствование раскрытию преступления и принимает во внимание обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений, так как он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имя непогашенную судимость за преступления средней тяжести и тяжкое.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Б.Н.И., который на учете у нарколога и психоневролога не состоит, в быту характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ виде лишения свободы, без штрафа.

Поскольку Б.Н.И. совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Б.Н.И. наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, исполняемых самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 69. ч.5 УК РФ Б.Н.И. назначенное наказание по данному приговору сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год и окончательное наказание Б.Н.И. определить по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком на 1 (один) год исполняемых самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать Б.Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Б.Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке –отменить.

Вещественные доказательства – семь гильз калибра 5,6 м.м., две гильзы калибра 12 мм. и гильзу калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток дня провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, с использованием технических средств.

Председательствующий