logo

Бородавина Надежда Александровна

Дело 2-141/2023 (2-960/2022;) ~ М-932/2022

В отношении Бородавиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-141/2023 (2-960/2022;) ~ М-932/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Песковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородавиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородавиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-141/2023 (2-960/2022;) ~ М-932/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Лысковский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Песков В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Альфа-банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бородавин Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бородавина Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-140/2023 (2-959/2022;) ~ М-934/2022

В отношении Бородавиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-140/2023 (2-959/2022;) ~ М-934/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Песковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородавиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородавиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-140/2023 (2-959/2022;) ~ М-934/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Лысковский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Песков В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бородавин Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бородавина Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бородавина Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-311/2011 ~ М-297/2011

В отношении Бородавиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-311/2011 ~ М-297/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пильнинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Карповой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородавиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородавиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-311/2011 ~ М-297/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Тамара Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бородавина Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдинов Сергей Исмаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ

ЗАКОНОМ № 262

«ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна …….. 2011г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карповой Т.А., единолично,

при секретаре Кузовихиной С.Д.,

С участием истца Бородавиной Н.А. и представителя ответчика – адвоката Шляндиной Л.Е., представившей удостоверение № … и ордер №11471,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311 по иску Бородавиной Н.А. к Абдинову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Абдинова С.И., указав, что (Дата) года она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно ему она вступила в права наследования на имущество П. А.Н..

Имущество состоит из:

- одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью … кв. метров с хозяйственно-бытовыми постройками, находящегося по адресу (Адрес),

- земельного участка площадью … кв. метров, находящегося по адресу: (Адрес),

Она указывает, что (Дата), г. зарегистрировала свое право собственности на наследственное имущество в Сергачском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Истец указывает, что при оформлении своих прав обнаружила, что в наследственном доме зарегистрирован с Дата), г. гр-н Абдинов С.И, который в доме при жизни ее матери и после смерти матери никогда не прожив...

Показать ещё

...ал. Место нахождения Абдинова С.И. ей неизвестно. Она не может распорядиться своей собственностью, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, прося суд о признании Абдинова С.И. утратившим право пользования жилым домом № …. по ул. (Адрес).

В судебном заседании истица пояснила суду, что поддерживает свои исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением Абдинова С.И.. Конечная цель ее обращения в суд, чтобы Абдинов С.И. был снят с регистрационного учета по адресу: (Адрес).

Она пояснила суду, что (Дата) умерла ее мать П.А.Н.. Она вступила в права наследства после смерти матери на наследственное имущество, состоящее из:

- одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью …кв. метров с хозяйственно-бытовыми постройками, находящегося по адресу (Адрес),

- земельного участка площадью…. кв. метров, находящегося по адресу: (Адрес).

(Дата) г. она зарегистрировала свое право собственности на наследственное имущество в Сергачском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, т.е. юридически оформила право собственности.

Однако распорядиться данным имуществом она беспрепятственно не может, так как оказалось, что в доме, расположенном по адресу: (Адрес) зарегистрирован Абдинов С.И. Ее мать купила данный жилой дом в …г., и Абдинов в доме не проживал и до сего времени не проживает. Ей известно, что Абдинов С.И. был осужден за совершение особо тяжкого преступления к … годам лишения свободы. На момент покупки ее матерью П. А.Н. жилого дома Абдинов С.И. уже несколько лет находился в местах лишения свободы. В доме № (Адрес) он никогда не приезжал и не проживал. Ей это хорошо известно, поскольку с …. г. она по нескольку раз в год приезжала к своей матери П. А.Н..

Где находится Абдинов С.И. в настоящее время, ей неизвестно. Из-за того, что он зарегистрирован в ее доме, ей сложно произвести отчуждение дома, поскольку покупатели не хотят приобретать дом, в котором зарегистрирован неизвестный человек.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, – адвокат Шляндина Л.Е. пояснила суду, что исковые требования Бородавиной Н.А. понятны, иск признает.

Она пояснила, что из материалов дела и объяснения истца видно, что Абдинов С.И. был зарегистрирован в доме № (Адрес) Нижегородской области (в то время Горьковской области) в августе … г., будучи несовершеннолетним. Вскоре был осужден к длительному сроку лишения свободы и в данный дом никогда не возвращался.

Она также пояснила, что Абдинов С.И. не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения П. А.Н. и Бородавиной Н.А.. Поэтому в соответствии с действующим законодательством он признается утратившим право пользования жилым помещением, что предусмотрено ст. 292 ГК РФ.

Третье лицо - УФМС России по Нижегородской области направило отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования Бородавиной Н.А. понятны. Иные основания для совершения регистрационных действий предусмотрены п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

И что дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.

Заслушав мнения сторон, обсудив доводы третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Бородавиной Н.А. о признании Абдинова С.А. утратившим право пользования жилым домом № (Адрес) Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Бородавина Н.А. является собственником дома (Адрес) Нижегородской области на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ….г., выданного истцу нотариусом Пильнинского района Нижегородской области, зарегистрировано в реестре за № … (л.д. 15).

Из свидетельства …от …г. о государственной регистрации права видно, что право собственности на жилой дом № (Адрес) Нижегородской области зарегистрировано за Бородавиной Н.А. в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что дом №. .по улице (Адрес) принадлежал на праве собственности наследодателю П. А.Н. на основании договора, заключенного между А. В.В. и П. А.Н., удостоверенного государственным нотариусом Пильнинской государственной нотариальной конторы …..г. по реестру №. ..

Из объяснений истицы Бородавиной Н.А. следует, что на момент покупки данного дома ее матерью П. А.Н. дом был полностью освобожден от вещей и предметов домашней обстановки предыдущего собственника. Установлено, что переход права собственности к наследодателю был произведен посредством договора купли-продажи, наличие спора по данному договору в судебном заседании не установлено.

Из домовой книги дома №. . по ул. (Адрес) Нижегородской области видно, что Абдинов С.И. был зарегистрирован в данном доме …г. Сведений о снятии с регистрационного учета не имеется.

Павлова А.И. была зарегистрирована в доме с …г. и снята с регистрационного учета в связи со смертью …г. (л.д. 9-13).

Из рапорта участкового уполномоченного милиции ОВД по Пильнинскому району Нижегородской области следует, что дом №. . по ул. (Адрес) Нижегородской области расположен на обслуживаемом им участке. Данный участок он обслуживает с и может пояснить, что Абдинов С.И. в данном доме не проживает.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии п. 31 Правил регистрации и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Бородавиной Н.А. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ее права как собственника, гарантированные ей Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме она не имеет возможности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородавиной Н.А. к Абдинову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением — удовлетворить.

Признать Абдинова С.И., рождения ….г., уроженца г. ……, утратившим право пользования жилым домом №. . по ул. ….Нижегородской области.

Копию решения направить в территориальный пункт УФМС России по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья Т.А. Карпова.

Свернуть
Прочие