Бородин Игорь Леонадивич
Дело 2а-294/2019 (2а-2007/2018;) ~ М-1833/2018
В отношении Бородина И.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-294/2019 (2а-2007/2018;) ~ М-1833/2018, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Листратенко В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородина И.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиным И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
32RS0015-01-2018-003145-62
Дело №2а-294/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2019 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Молчановой Н.С.,
с участием заинтересованного лица – представителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с данным административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований МИФНС России № по <адрес>.
До судебного заседания представитель административного истца - начальник МИФНС России № по <адрес> ФИО5 представила заявление, в котором указала, что от административного искового заявления к ФИО1 отказывается, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства № вынесено ограничение выезда из Российской Федерации сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании заинтересованное лицо – представитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказат...
Показать ещё...ься от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).Согласно ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска. При отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании изложенного, учитывая, что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя административного истца - начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО5 от административного искового заявления. Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации - прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Листратенко В.Ю.
Свернуть