Бородинов Евгений Евгеньевич

Дело № 2а-435/2025

УИД 23RS0025-01-2025-000309-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск 26 февраля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Назарова Станислава Александровича к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП Баландиной А.И., начальнику отделения-старшему судебному приставу Курганинского РОСП Савченко О.П., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

установил:

административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия должностных лиц, в котором просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО1 - судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.И., начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2 О.П., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по оконченному ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО4, и обязать должностных лиц ФИО1 направить в максимально короткий срок в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился.

Административные ответчики, их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, суду о причин...

...ах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.И. в предварительное судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать по тем основаниям, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО3 денежных средств в размере 44 671 руб. 92 коп. было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора ФИО10 <адрес> принесен протест на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство возобновлено.

Исследовав материалы дела, письменное возражение административного ответчика и представленные с ним документы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № ФИО10 <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя в пользу взыскателя ИП ФИО3 денежных средств в размере 44 671 руб. 92 коп.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО3 денежных средств в размере 44 671 руб. 92 коп. было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора ФИО10 <адрес> ФИО6 принесен протест на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.И. вынесено постановление об отмене постановления об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство возобновлено.

При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

решил:

производство по административному делу по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.И., начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО2 О.П., ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Коробкин