Бородинова Наталья Валериевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием истца Бородиновой Н.В. и ее представителя по ордеру адвоката Чижонковой Е.Н., ответчиков Михеева И.Р. и Михеевой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2016 по иску Бородиновой Н.В. к Михееву И.Р., Михеевой Р.Л., МРИ ФНС № 5 по Тульской области в Щекинском районе о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и транспортные средства,

установил:

Бородинова Н.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 5 по Тульской области в Щекинском районе о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, земельный участок и транспортные средства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж МРЮ, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> долей жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортные средства - марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

После смерти МРЮ истец фактически приняла наследство к его имуществу, поскольку была с ним зарегистрирована на момент его смерти. Кроме нее на регистрационном учете с наследодателем проживал сын М...

...РЮ – Михеев И.Р.

Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу отказано.

На основании изложенного Бородинова Н.В. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу, а также автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Михеев И.Р. и Михеева Р.Л..

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Бородиновой Н.В. от иска в части признания за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Бородинова Н.В. и ее представитель по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебном заседании в остальной части заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Михеев Р.Л. и Михеева И.Р. исковые требования Бородиновой Н.В. признали в полном объеме, указав, что фактически наследство не принимали, на него не претендуют, что подтверждается их письменным заявлением.

В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС № 5 по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Бородиновой Н.В. и ее представителя по ордеру адвоката Чижонковой Е.Н., ответчиком Михеева И.Р. и Михеевой Р.Л., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щёкинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, МРЮ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Характер родственных отношений между наследодателем МРЮ и наследником Бородиной Н.В., как между мужем и женой подтвержден имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака между МРЮ и Князевой (Михеевой) Н.В. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Михеева Н.В. зарегистрировала брачные отношения с Бородиновым А.Д., после чего истцу была присвоена фамилия «Бородинова».

Судом установлено, что МРЮ на праве собственности принадлежит: <данные изъяты> доли жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно карточкам учета транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является МРЮ.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И., Бородинова Н.В. и Михеев И.Р. (сын), являясь наследниками к имуществу МРЮ, в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из свидетельства о рождении МРЮ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его матерью является Михеева Р.Л.

Как пояснили в ходе рассмотрения дела ответчики Михеев И.Р.(сын) и Михеева Р.Л.(мать), в наследство после смерти МРЮ они не вступали, на наследственное имущество не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершего МРЮ у суда не имеется.

Анализируя исследованные документы, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником к имуществу, открывшемуся после смерти МРЮ и состоящему из <данные изъяты> доли жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принявшим наследство, является истец.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бородиновой Н.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и транспортные средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бородиновой Н.В. удовлетворить.

Признать за Бородиновой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти МРЮ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бородиновой Н.В. право собственности в порядке наследования на автомобили марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием истца Бородиновой Н.В., ответчика Михеева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2016 по иску Бородиновой Н.В. к Михееву И.Р., Михеевой О.Л. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Бородинова Н.В., с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Михееву И.Р., Михеевой Р.Л. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж МРЮ, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти Михеева Р.Ю. истец фактически приняла наследство к его имуществу, поскольку была с ним зарегистрирована на момент его смерти. Кроме нее на регистрационном учете с наследодателем проживал сын МРЮ – Михеев И.Р.

Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу отказано.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, за ней признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти МРЮ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а так...

...же на автомобили марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании изложенного Бородинова Н.В. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее мужа МРЮ

Истец Бородинова Н.В. в судебном заседании подержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Михеев И.Р. в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что на спорное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует, фактически наследство после смерти отца не принимал.

Ответчик Михеева Р.Л. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении исковые требования признала, просила их удовлетворить, указав, что на спорное имущество, оставшееся после смерти сына, не претендует, фактически наследство после его смерти не принимала.

Представитель третьего лица администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца Бородиновой Н.В., ответчика Михеева И.Р., исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МРЮ на основании договора купли - продажи <данные изъяты> доли жилого дома с земельным участком от 23ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щёкинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, МРЮ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Характер родственных отношений между наследодателем МРЮ и наследником Бородиной Н.В., как между мужем и женой подтвержден имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака между МРЮ и Князевой (Михеевой) Н.В. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Михеева Н.В. зарегистрировала брачные отношения с Бородиновым А.Д., после чего истцу была присвоена фамилия «Бородинова».

В ходе рассмотрения дела было установлен, что ответчики Михеев И.Р. (сын) и Михеева Р.Л. (мать), в наследство после смерти МРЮ не вступали, на наследственное имущество не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершего МРЮ у суда не имеется.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, за Бородиновой Н.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти МРЮ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также на автомобили марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником к имуществу, открывшемуся после смерти МРЮ, принявшим наследство, является истец.

Указание в решении Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Бородиновой Н.В. от иска в части признания за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, документально не подтверждено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Бородиновой Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бородиновой Н.В. удовлетворить.

Признать за Бородиновой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее мужа МРЮ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Левкиной Л.М.,

с участием истца Бородиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1295/2019 по иску Бородиновой Н.В. к Полунину В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Бородинова Н.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого дома <адрес>. В данном доме на регистрационном учете состоит ответчик Полунин В.А., который в доме не проживает и не проживал, вещей, ему принадлежащих, в доме не имеется, он не несет бремя содержания жилого дома, не оплачивает коммунальные платежи, место нахождения его неизвестно. Совместного бюджета у неё с ответчиком не имеется, общего хозяйства они не ведут. Просит признать Полунина В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением- жилым домом № по <адрес>.

В судебном заседании истец Бородинова Н.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что место нахождения ответчика ей не известно, вещей, ему принадлежащих в жилом доме не имеется, ответчик не является членом её семьи, членом семьи не признавался, они с ответчиком общее хозяйство не ведут, общего бюджета у них не имеется, они не общаются. Пояснила, что не передавала жилое помещение ответчику во владение и (или) в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользо...

...вания или на ином законном основании.

Ответчик Полунин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Щекинского районного суда Тульской области, вступившего в законную силу, Бородинова Н.В. является собственником жилого дома <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией МО Лазаревское Щекинского района, в жилом доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Полунин В.А.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 288, 292 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из показаний свидетелей П. и К. следует, что ответчик Полунин В.А. длительное время не проживает в жилой доме <адрес>, вещей, ему принадлежащих, в жилом доме не имеется. Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются незаинтересованными по делу лицами, не доверять их показаниям оснований у суда не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право собственника жилого помещения требовать в судебном порядке выселения гражданина, право пользования которого соответствующим жилым помещением прекращено, предусмотрено также ч.1 ст.35 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Данное решение является основанием для снятия ответчика Полунина В.А. с регистрационного учета из жилого дома <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бородиновой Н.В. удовлетворить.

Признать Полунина В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –