Бородкин Антон Владимирович

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33а-6334/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.

судей Самыгиной С.Л., Щербаковой Ю.А.

при секретаре Фироновой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Боталовой А.Г., Лапшиной Н.П. к Яковлевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе Боталовой А.Г.

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия

установила:

26 августа 2016 года Боталова А.Г., Лапшина Н.П. обратилась в суд с административным иском к Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, в котором просили признать незаконным бездействие Яковлевского районного отдела УФССП, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, ненаправлении в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа и не размещении на сайте ФССП РФ информации о возбуждении исполнительного производства; обязать административных ответчиков возбудить исполнительное производство, направить административным истцам копии постан...

...овления о возбуждении исполнительного производства и разместить информацию о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП России.

Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Боталова А.Г. просит отменить решение суда как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что определением Яковлевского районного суда от 3 августа 2016 года приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Боталовой А.Г., Лапшиной Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки: ответчику Мангоян И.С. запрещено совершать определенные судом действия.

8 августа 2016 года Боталова А.Г. и Лапшина Н.П. обратились в Яковлевский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист № в отношении ответчика Мангоян И.С., выданный на основании вышеуказанного судебного постановления (л.д.18).

Постановлением заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Яковлевского РОСП Атанова В.Н. от 15 августа 2016 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного документа на основании п.п.11 п.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду предъявления исполнительного листа не по месту совершения исполнительских действий (л.д.39-40).

2 сентября 2016 года постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю Боталовой (л.д.45).

При таких обстоятельствах, установив, что судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ с заявлением истцов, отказал в возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно вынес решение об отклонении заявленного административного иска, ввиду отсутствия предмета оспаривания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

При наличии оснований административные истцы не лишены права в установленном законом порядке оспорить фактически вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление.

Заявляя доводы о несвоевременном направлении копии вынесенного постановления, неразмещении на официальном сайте ФССП России информации о возбуждении исполнительного производства, в нарушение требований п.1 ч.9 с.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Баталова А.Г. не указала нарушений собственных прав, которые бы требовали судебного пресечения в настоящий момент.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 сентября 2016 г. по административному делу по административному исковому заявлению Боталовой А.Г., Лапшиной Н.П. к Яковлевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Боталовой А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –