Бородулина Лариса Станиславовна
Дело 2-582/2016 ~ М-439/2016
В отношении Бородулиной Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-582/2016 ~ М-439/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Михайловым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородулиной Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородулиной Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. Луга 23 марта 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
по делу №2-582/2016
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михайлова В.В.,
при секретаре Гориной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовцева Р.Б. к Бородулиной Л.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ростовцев Р.Б. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Бородулиной Л.С. о взыскании <данные изъяты> руб., полученных в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор беспроцентного займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. Согласно указанному договору выдача займа была произведена единовременно, путем передачи ответчику наличных денежных средств. Возврат займа должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени принятое обязательство не выполнено.
Неустойка в соответствии с п.5.2. договора составляет <данные изъяты> руб.
Ростовцев Р.Б. просит взыскать с Бородулиной Л.С. в счет договора займа <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В настоящем судебном заседании интересы истца представляет Дунайцева Е.А., на основании доверенности от 17.03.2015 г., ответчика представляет Ильинский Н.Н. по доверенности от 21.03.2016 г., которые представили мировое соглашени...
Показать ещё...е, согласно которого:
- Бородулина Л.С. признает заявленные Ростовцевым Р.Б. требования на сумму <данные изъяты> руб., в части суммы основного долга - <данные изъяты>руб. и в части понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины - на сумму <данные изъяты> руб.
- Ростовцев Р.Б. отказывается от исковых требований в части взыскания с Бородулиной Л.С. неустойки, предусмотренной договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
- Бородулина Л.С. обязуется возвратить Ростовцеву Р.Б. заем, полученный ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа № в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ростовцева Р.Б., реквизиты которого будут сообщены дополнительно Бородулиной Л.С. в письменном уведомлении, и/или путем передачи Ростовцеву Р.Б. наличных денежных средств.
- Уплата Бородулиной Л.С. денежных средств Ростовцеву Р.Б. оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
- При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, указанных в п.4 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
- В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (п.4 настоящего мирового соглашения) или срока (п.4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, ответчик будет обязан выплатить истцу штраф в сумме <данные изъяты> руб.
Судебные расходы на представителей стороны несут самостоятельно, без взыскания с другой стороны.
В судебном заседании представители сторон просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
Представителям сторон Дунайцевой Е.Н. и Ильинскому Н.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения, а также в заявлениях в адрес суда.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ростовцевым Р.Б. и Бородулиной Л.С. о взыскании денежных средств, согласно условиям которого:
- Бородулина Л.С. признает заявленные Ростовцевым Р.Б. требования на сумму <данные изъяты> руб., в части суммы основного долга - <данные изъяты>руб. и в части понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины - на сумму <данные изъяты> руб.;
- Ростовцев Р.Б. отказывается от исковых требований в части взыскания с Бородулиной Л.С. неустойки, предусмотренной договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Бородулина Л.С. обязуется возвратить Ростовцеву Р.Б. заем, полученный ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа № в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ростовцева Р.Б., реквизиты которого будут сообщены дополнительно Бородулиной Л.С. в письменном уведомлении, и/или путем передачи Ростовцеву Р.Б. наличных денежных средств;
- Уплата Бородулиной Л.С. денежных средств Ростовцеву Р.Б. оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон;
- При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, указанных в п.4 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;
- В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (п.4 настоящего мирового соглашения) или срока (п.4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, ответчик будет обязан выплатить истцу штраф в сумме <данные изъяты> руб.;
Судебные расходы на представителей стороны несут самостоятельно, без взыскания с другой стороны;
Производство по делу по иску Ростовцева Р.Б. к Бородулиной Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий:
Свернуть