Боромеснкий Виктор Петрович

34RS0008-01-2019-003209-13 Дело №12-563/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., ознакомившись с жалобой Бороменского Виктора Петровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была передана для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Бороменского В.П. поступила на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>, в порядке подготовки дела к рассмотрению истребованы материалы из административного органа, вынесшего обжалуемого постановление.

Изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению поступившие истребованные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения выне...

...сенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств по делу.

По запросу суда, получено решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Бороменского В.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, на момент подготовки дела по жалобе Бороменского В.П., поданной в суд, оспариваемое постановление должностного лица административного органа уже отменено, а производство по делу прекращено, в связи с чем у судьи отсутствуют процессуальные основания для пересмотра постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, производство по жалобе Бороменского В.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бороменского Виктора Петровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.В. Гринченко

34RS0008-01-2019-003253-75 Дело №12-548/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

город Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А., ознакомившись с жалобой Бороменского Виктора Петровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была передана для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Бороменского В.П. поступила на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Волгограда, в порядке подготовки дела к рассмотрению истребованы материалы из административного органа, вынесшего обжалуемого постановление.

Изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению поступившие истребованные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, о...

...беспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств по делу.

По запросу суда, получено решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Бороменского В.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, на момент подготовки дела по жалобе Бороменского В.П., поданной в суд, оспариваемое постановление должностного лица административного органа уже отменено, а производство по делу прекращено, в связи с чем у судьи отсутствуют процессуальные основания для пересмотра постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, производство по жалобе Бороменского В.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бороменского Виктора Петровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья: Е.А. Абакумова

34RS0008-01-2019-003242-11 Дело №12-543/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., ознакомившись с жалобой Бороменского Виктора Петровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была передана для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Бороменского В.П. поступила на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>, в порядке подготовки дела к рассмотрению истребованы материалы из административного органа, вынесшего обжалуемого постановление.

Изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению поступившие истребованные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения выне...

...сенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств по делу.

По запросу суда, получено решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Бороменского В.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, на момент подготовки дела по жалобе Бороменского В.П., поданной в суд, оспариваемое постановление должностного лица административного органа уже отменено, а производство по делу прекращено, в связи с чем у судьи отсутствуют процессуальные основания для пересмотра постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, производство по жалобе Бороменского В.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бороменского Виктора Петровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.В. Гринченко

34RS0008-01-2019-003229-50 Дело №12-558/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

город Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А., ознакомившись с жалобой Бороменского Виктора Петровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была передана для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Бороменского В.П. поступила на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Волгограда, в порядке подготовки дела к рассмотрению истребованы материалы из административного органа, вынесшего обжалуемого постановление.

Изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению поступившие истребованные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, об...

...еспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств по делу.

По запросу суда, получено решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Бороменского В.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, на момент подготовки дела по жалобе Бороменского В.П., поданной в суд, оспариваемое постановление должностного лица административного органа уже отменено, а производство по делу прекращено, в связи с чем у судьи отсутствуют процессуальные основания для пересмотра постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, производство по жалобе Бороменского В.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бороменского Виктора Петровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья: Е.А. Абакумова

34RS0008-01-2019-003103-40 Дело №12-581/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., ознакомившись с жалобой Бороменского Виктора Петровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бороменский В.П. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была передана для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Бороменского В.П. поступила на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>, в порядке подготовки дела к рассмотрению истребованы материалы из административного органа, вынесшего обжалуемого постановление.

Изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению поступившие истребованные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вын...

...есенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств по делу.

По запросу суда, получено решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Бороменского В.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, на момент подготовки дела по жалобе Бороменского В.П., поданной в суд, оспариваемое постановление должностного лица административного органа уже отменено, а производство по делу прекращено, в связи с чем у судьи отсутствуют процессуальные основания для пересмотра постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, производство по жалобе Бороменского В.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бороменского Виктора Петровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.В. Гринченко