Боронин Николай Ваильевич

Дело №3/1-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

с. Кулунда 04 декабря 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подозреваемого Боронина Н.В.,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Кулундинский» Федоровой О.О. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боронина Н.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, подозреваемого, его защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Боронин Н.В. подозревается в том, что он в период с 19 час. 00 мин. /////////// по 09 час. 00 мин. ///////////, проникнув в помещение телятника МТФ ЗАО «Кулундинское» расположенного в пос. Октябрьском Кулундинского района Алтайского края, похитил жеребца рыжей масти возрастом 12 лет, принадлежащего ЗАО «Кулундинское», причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 75 000 руб. То есть Боронин Н.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Боронина Н.В. меры пресечения в виде заключение под стражу указывая, что последний находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суд...

...а.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по основаниям изложенным в нём.

Подозреваемый Боронин Н.В. пояснил, что скрываться от следствия и суда не намерен как заниматься преступной деятельностью.

Защитник Райсбих Л.А. возражает против удовлетворения ходатайства поскольку, обоснованность подозрения Боронина Н.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, ничем не подтверждена. По мнению защитника в действиях Боронина Н.В. по изъятию им у потерпевшего жеребца, отсутствует уголовно-наказуемое деяние.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Оснований для избрания более мягкой меры пресечения Боронину Н.В. не имеется исходя из тяжести вменяемого ему преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ. Обоснованность задержания Боронина Н.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты подтверждается представленными суду материалами, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом явки с повинной и иными материалами дела.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает, что заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, ограничивающей права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина.

Суд учитывает те обстоятельства, что Боронин Н.В. трудоустроен, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, подозреваемый имеет постоянное место жительства на территории Алтайского края.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Боронин Н.В. подозревается в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, состоит на административном надзоре, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору от /////////// а также /////////// был осужден к условной мере наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Таким образом имеются основания полагать, что Боронин Н.В. может продолжить преступную деятельность.

Учитывая изложенное и то, что указанные обстоятельства следует признать в соответствии со ст. 100 УПК РФ исключительными, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать подозреваемому Боронину Н.В., /////////// года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по /////////// включительно.

Постановление в течение 3 суток с момента провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Кулундинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи.

Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Новиков