logo

Боронина Светлана Борисовна

Дело 2-213/2015 ~ М-162/2015

В отношении Борониной С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-213/2015 ~ М-162/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Давыдовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борониной С.Б. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борониной С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-213/2015 ~ М-162/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Давыдова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО Богородицкий район
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "Жилищник-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Боронина Светлана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1783/2018 ~ М-1767/2018

В отношении Борониной С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1783/2018 ~ М-1767/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О Бастраковой в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борониной С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борониной С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1783/2018 ~ М-1767/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
А.О Бастракова
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Боронина Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боронина Светлана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1783/2018

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд в Республике Хакасия

В составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борониной С.Н. к Борониной С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истца Борониной С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Боронина С.Н. обратилась в суд с иском к Борониной С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ***, мотивируя тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик Боронина С.Б., который в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи и отдав ключи.

В судебном заседании истец Боронина С.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик приходится невесткой, супругой ее брата, который умер ***. В жилом помещении ответчик была прописана с ее согласия, проживала в квартире до сентября 2018 года. В настоящее время в квартире никто не проживает, Боронина С.Б. выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Ей было предложено купить квартиру, однако она отказалась в связи с отсутствием средств. Боронина С.Б. передала истцу два экземп...

Показать ещё

...ляра ключей.

Ответчик Боронина С.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу по месту регистрации. Конверты с содержимым возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела при неявке ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники (помимо супруга, детей, родителей) независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 22.05.2008 Боронина С.Н. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 19АА 127254 от 29.05.2008, выписки из ЕГРН от 29.10.2018, усматривается, что Боронина С.Н. является правообладателем жилого помещения по адресу: ***

По сведениям ООО «ЖЭУ-7» от 16.10.2018 ответчик Боронина С.Б. с 31.03.2010 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.В.П., К.Н.А. подтвердили факт непроживания ответчика Борониной С.Б. в жилом помещении по адресу: *** с сентября 2018 года, с указанием отсутствия вещей ответчика в спорном жилом помещении.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что ответчик Боронина С.Б. является членом семьи истца Борониной С.Н., в материалах дела не имеется.

Отсутствуют в деле и доказательства заключения между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 Жилищного кодекса РФ, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Боронина С.Б. выехала на другое постоянное место жительства, в течение длительного времени с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, суд считает необходимым прекратить ответчику право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Борониной С.Б., *** г.рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Борониной С.Б. с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать Борониной С.Б. в пользу Борониной С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 27.11.2018.

Свернуть
Прочие