Борошко Владимир Сергеевич

Дело №2-5983/2024

УИД- 23RS0031-01-2024-008427-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в Банк заявление на выпуск банковской карты, предоставлении комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета, согласно которому Банком и ФИО1 заключено два договора – договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 846 000 рублей сроком на 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5% с ДД.ММ.ГГГГ, 21,5% с ДД.ММ.ГГГГ, 15,05% с ДД.ММ.ГГГГ, 21,5% с ДД.ММ.ГГГГ годовых. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 1 108 309,12 рублей. Банк извещал ответчика о наличии просроченной задолженности, однак...

...о задолженность оплачена не была, в связи с чем Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление содержится в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели в размере 846 000 рублей сроком на 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5% с ДД.ММ.ГГГГ, 21,5% с ДД.ММ.ГГГГ, 15,05% с ДД.ММ.ГГГГ, 21,5% с ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 846 000 рублей, путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что ответчиком не оспорено.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени ФИО1 задолженность не погашена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила 1 108 309,12 рублей 86 копеек, которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес> пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 108 309,12 рублей, из которых:

-835 389,78 рублей- размер просроченной задолженности по основному долгу;

-272 919,34 рублей- размер просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес> пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 741,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: