Бороткин Николай Капитонович
Дело 2-538/2024 (2-8756/2023;) ~ М-6224/2023
В отношении Бороткина Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-538/2024 (2-8756/2023;) ~ М-6224/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Сорокиным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороткина Н.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороткиным Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7203420973
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень Дело № 2-538/2024
22 января 2024 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сорокина А.С.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2024 по иску АО «УСТЭК» к наследственному имуществу Павловой Л.К. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павловой Л.К. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истец, ответчик не явились в суд, будучи надлежащим образом, извещенными на предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца и ответчика, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление АО «УСТЭК» к наследственному имуществу Павловой Л.К. о взыскании задолженности по уплате коммунальны...
Показать ещё...х услуг, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «УСТЭК» к наследственному имуществу Павловой Л.К. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Сорокин
Свернуть