Боров Артур Борисович

18 апреля 2011г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 к Боровой Л.Р., Борову А.Б. и Михайловой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратился в суд с иском к Боровой Л.Р., Борову А.Б. и Михайловой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 65 257, 87 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2 157,71 руб., указав, что на основании кредитного договора № от 27.11.2007г. Борова Л.Р. получила кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 27.11.2012г. с уплатой 17% годовых. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Боровым А.Б. и Михайловой Т.В. заключались договоры поручительства № от 27.11.2007г., в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности - Кагермазова А.Д. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Михайлова Т.В. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Борова Л.Р., Боров А.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, в связи с чем д...

...ело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Договорами № и № от 27.11.2007г. подтверждается факт получения кредита Боровой Л.Р., а также наличие у последней, Борова А.Б. и Михайловой Т.В. обязательств по его погашению.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом по состоянию на 27.10.2010г., согласно которому просроченный основной долг составляет 56 648, 33 руб., просроченные проценты - 6 386, 39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 527, 45 руб. и неустойка за просроченные проценты - 695, 7 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 2 157,71 руб.

Исходя из вышеизложенного требования истца о солидарном взыскании с Боровой Л.Р., Борова А.Б. и Михайловой Т.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Боровой Л.Р., Борова А.Б. и Михайловой Т.В. составляет 65 257, 87 руб. задолженности по кредиту и судебные расходы в размере 2 157,71 руб., а всего 67 415, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боровой Л.Р., Борова А.Б. и Михайловой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2007г. по состоянию на 27.10.2010г. в сумме 65 257, 87 руб. и судебные расходы в размере 2 157,71 руб., а всего 67 415, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Чеченов

15 марта 2012г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения №8631 к Борову АБ, Боровой ЛР, Михайловой ТВ и Кумаловой МХ о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратился в суд с иском к Борову А.Б., Боровой Л.Р., Михайловой Т.В. и Кумаловой М.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 533179,53руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8 531,79 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании кредитного договора № Боров А.В. получил кредит в сумме 540 000 руб. сроком по 12.12.2026г. с уплатой 12,25% годовых. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Боровой Л.Р., Михайловой Т.В. и Кумаловой М.Х. заключались договоры поручительства №., в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности - Вологиров А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Борову А.Б., Боровой Л.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Михайлова Т.В. и Кумалова М.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в су...

...д не явились и о причинах неявки не сообщили в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Банка, суд приходит к следующему.

Договорами №. подтверждается факт получения кредита Боровым А.Б., а также наличие у последнего, Боровой Л.Р., Михайловой Т.В. и Кумаловой М.Х. обязательств по его погашению.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 27.10.2010г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 533 179, 53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 8 531,79 руб.

Исходя из вышеизложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Борова А.Б., Боровой Л.Р., Михайловой Т.В. и Кумаловой М.Х. составляет 533 179,53 руб. задолженности по кредиту и судебные расходы в размере 8 531, 79 руб., а всего 541 711, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борова АБ, Боровой ЛР, Михайловой ТВ и Кумаловой МХ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору №. по состоянию на 27.10.2010г. в сумме 533 179,53 руб. и судебные расходы в размере 8 531,79руб., а всего 541 711, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Чеченов