Боровик Оксана Геннадьевна
Дело 9-22/2024 ~ 0213/2024
В отношении Боровика О.Г. рассматривалось судебное дело № 9-22/2024 ~ 0213/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Турковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боровика О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боровиком О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-22/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2024 года г. Оренбург
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга С.А.Туркова,
ознакомившись с исковым заявлением АО "Альфа-Банк" к Боровик О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО "Альфа-Банк" обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области с указанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 289 063,24 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 045 рублей.
Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о его возвращении истцу по следующим основаниям.
Изучив исковое заявление, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, в случае если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
Как следует из содержания иска, АО КБ «Оренбург» заявлены требования, цена иска которых составляет 289 063,24 рубля, тем самым иск предъявлен с нарушением правил подсудности, данные требов...
Показать ещё...ания о взыскании суммы, не превышающей 500 000 рублей, подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.
В порядке искового производства требования о взыскании суммы, не превышающей 500 000 руб., могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако представленные материалы не содержат сведений о том, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования в силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Боровик О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с вышеуказанным заявлением она вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Центрального района г. Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.
Судья
СвернутьДело 2-502/2015 ~ М-510/2015
В отношении Боровика О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-502/2015 ~ М-510/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Опочецком районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Ивановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боровика О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боровиком О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик