Боровик Руслан Никоалевич

Дело № 2-8379/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 г. г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СГМУП «Тепловик» к Боровик Т.В., Боровик Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

СГМУП «Тепловик» обратилось в суд с иском к Боровик Т.В., Боровик Р.Н., указав, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> -2, <адрес>. Ответчик Боровик Т.В. при этом является нанимателем квартиры на основании договора социального найма, на ее имя открыт лицевой счет. Дом, в котором проживают ответчики, находится в управлении СГМУП «Тепловик». Ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за указанный период, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики и представитель истца в судебное заседании не явились. Представитель истца о дате судебного заседания был извещен, причину неявки суду не сообщил. Ответчики уведомлялись путем направления почтой судебных извещений по последнему известному ...

...месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования СГМУП «Тепловик» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Боровик Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> -2, <адрес>. Лицевой счет открыт на Боровик Т.В. Вместе с ответчиком в квартире зарегистрированы ее муж Боровик Р.Н., и сыновья Кагало И.А. и Боровик В.Р.

На основании справки СГМУП «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровик Т.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Боровик Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договорам управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, все помещения, в которых находятся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>, подтверждается принятие СГМУП «Тепловик» для управления общим имуществом дома ответчиков.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, в структуру платы за жилое помещение включаются: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги.

Частью 3 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязанность по несению расходов на жилое помещение установлена также в ст.153, ч.1 ст.158 ЖК РФ и подлежит исполнению нанимателями жилых помещений с момента заключения договора найма.

Согласно положениям ст.161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются путем управления многоквартирным домом. При этом собственники помещений в таком доме обязаны выбрать один из способов управления этим домом на общем собрании, решение которого обязательно для всех собственников помещений в доме.

Ответчиками не оспаривалось, что СГМУП «Тепловик» является управляющей организацией в многоквартирном <адрес>-2 в <адрес>.В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих, что оплата потребленных жилищно-коммунальных услуг производилась ими нерегулярно, что подтверждается также выписками по лицевому счету, открытому на имя Боровик Т.В.

На основании изложенного, суд находит правомерным предъявление истцом СГМУП «Тепловик» исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Анализ расчета задолженности позволяет суду прийти к выводу о том, что размер платы, начисляемой ответчикам, был рассчитан применительно к находящейся в их пользовании квартире площадью 43,6 м2 на основе применения тарифов, установленных правовыми актами органов местного самоуправления.

Общий размер задолженности ответчиков за жилищные и коммунальные услуги определен в расчете основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом производимых ответчиками оплат в указанный период, составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение пользователями жилого помещения платы за жилищно-коммунальные услуги, истцом на задолженность была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей уменьшению до <данные изъяты>

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. Факт несения указанных расходов истцом подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если её солидарность предусмотрена законом или договором. Возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрена, соответствующее соглашение по этому вопросу между истцом и ответчиками отсутствует. Поэтому сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долях, которые судом признаются равными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СГМУП «Тепловик» к Боровик Т.В., Боровик Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Боровик Т.В., Боровик Р.Н. солидарно в пользу СГМУП «Тепловик» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 384 рубля 65 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Боровик Т.В., Боровик Р.Н. в пользу СГМУП «Тепловик» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> – с каждого.

Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд ХМАО-Югры им ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В.Бурлуцкий

Копия верна.

Судья И.В.Бурлуцкий