Боровиков Демьян Алексеевич

Дело № 1-207/2024

УИД 66RS0028-01-2024-001005-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 24.06.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой В.С., Кулиша И.А.,

защитника – адвоката Сутягиной Г.А., Черемисина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Боровикова Демьяна Алексеевича <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Боровиков Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 25.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В., Боровиков Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.11.2022. Административный штраф опла...

...чен 27.10.2022. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 15.11.2022.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Боровиков Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако Боровиков Д.А., имея действующее административное наказание, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

06.04.2024 в период времени с 02 часов 48 минут по 03 часа 05 минут, Боровиков Д.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки КИА RIO, государственный регистрационный знак №», и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» на участке местности, расположенном на расстоянии 230 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака «84» километр автомобильной дороги Горбуновское-Байкалово-Ирбит в Ирбитском районе Свердловской области. После чего, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Боровиков Д.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Боровикову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции, Боровиков Д.А. согласился. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 006271, дата последней поверки прибора 05.07.2023 года, действительного до 04.07.2024 при глубоком выдыхании у Боровикова Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,472 мг/л. Таким образом, у Боровикова Д.А. установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, Боровиков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Боровиков Д.А. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Боровиков Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Кулиш И.А. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Боровикова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Боровиковым Д.А., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что Боровиков Д.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровикова Д.А. на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывая личность виновного, то, что он социально адаптирован, работает и имеет постоянный источник доходов, имеет положительные характеристики, суд считает возможным назначить Боровикову Д.А. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания подсудимым наказания в виде обязательных работ, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Суд не усматривает оснований для применения к Боровикову Д.А. наказания в виде штрафа и иных более строгих видов наказания, предусмотренных в санкции статьи, учитывая его материальное и семейное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного до совершения преступного деяния и после него.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для освобождения Боровикова Д.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Автомобиль, которым управлял Боровиков Д.А., ему не принадлежит (л.д. 34), законным владельцем его он не является, в связи с чем оснований для применения конфискации транспортного средства в порядке ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Боровикова Демьяна Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Боровикова Д.А. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора Алкотектора; протокол о задержании транспортного средства хранить в материалах дела; свидетельство о регистрации ТС электронный страховой полис, хранящиеся в материалах дела, автомобиля марки КИА RIO, регистрационный знак №находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Свердловская обл., Ирбитский р-н, п. Рябиновый, ул. Центральная, 7, - возвратить законному владельцу ФИО12.

Процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.07.2024.

Судья М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>