Боровикова Евгения Михайловна

54RS0010-01-2024-004328-10

Дело № 2-4174/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Боровиковой Е. М. о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Боровиковой Е.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57946 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о карте №. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет, выпустил на ее имя банковскую карту. Таким образом, истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Боровикова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извеще...

...ние возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (л.д.8-11).

Согласно данному заявлению, ответчик предложила Банку на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

Подписав данное заявление, ответчик согласилась с тем, что полностью ознакомлена с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердила свое согласие с размером процентных ставок, плат и комиссий.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о выпуске и обслуживании банковской карты с возможностью кредитования счета, акцептованного банком, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Как следует из тарифного плана ТП № кредит предоставлен под 36% годовых (л.д. 23-24).

В силу ч. 1 и 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на счет банковской карты.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 117365 рублей 84 копейки со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту.

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору о карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57946 рублей 21 копейка основного долга.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору о карте суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по договору о карте не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № в общем размере 57946 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 1938 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Боровиковой Е. М. (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте в размере 57946 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 39 копеек, а всего 59884 рубля 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Постоялко

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024

Дело №2-647/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по городу Москве и Московской области к ФИО7 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Боровиковой Е.М. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Представитель истца по доверенности Александрова О.И. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в нарушение норм действующего законодательства Боровиковой Е.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачены страховые взносы, в связи с чем начальником Управления ответчику предъявлены требования об уплате недоимки, пени и штрафов. Добровольно ответчиком в установленные требованиями сроки задолженности по платежам и начисленным пени не уплачены. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности, пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик Боровикова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в с...

...вязи с чем суд на основании ст.23 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в заседании не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является страхователем, уплачивающим страховые взносы (рег. №, ИНН №). Согласно выписке из ЕГРИП ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя.

На основании п.1 ст.3 от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Федеральный закон № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ (далее по тексту ПФ РФ) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее по тексту ОМС).

В соответствии с п.1,2 ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года. Согласно п.3 ст.16 того же Закона сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда в РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании п.6,8 ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года. Согласно п.3 ст.16 того же Закона сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда в РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании п.6,8 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд. В соответствии с Федеральным законом от 24.08.2008 № 91-ФЗ «О несении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от 01.06.2011 № 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ для всех плательщиков страховых взносов в ДД.ММ.ГГГГ применяются следующие тарифы: Пенсионный фонд РФ-<данные изъяты>, в том числе на страховую часть трудовой пенсии-<данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии-<данные изъяты>; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-<данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ для всех плательщиков страховых взносов, применяются следующие тарифы: Пенсионный фонд РФ -<данные изъяты>, на страховую часть трудовой пенсии-<данные изъяты>; на накопительную часть трудовой пенсии-<данные изъяты>; в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования-<данные изъяты>.

Согласно ст.33 и 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 №213-ФЗ) тариф страховых взносов для лиц ДД.ММ.ГГГГ рождения и старше установлен в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ рождения, следовательно, Боровикова Е.М. была обязана производить уплату страховых взносов в ПФР в указанном выше размере.

Судом установлено, что в нарушение норм действующего законодательства ответчиком за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены страховые взносы.

По факту неуплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ Управлением ответчику предъявлены требования об уплате недоимки, пени и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования направлены ответчику по почте. Добровольно ответчиком в сроки установленные требованиями суммы задолженности и пени и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачены.

В связи с неуплатой указанных сумм ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области направлены в УФССП по МО ОСП по Сергиево-Посадскому МР УФССП по МО Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившим в Управление сведениям из ЕГРИП Боровиковой Е.М. прекращен статус индивидуального предпринимателя, указанные выше Постановления отозваны из УФССП по МО ОСП по Сергиево-Посадскому МР УФССП по МО, исполнительные производства в отношении Боровиковой Е.М. окончены.

ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области за неуплаченные суммы страховых взносов доначислены пени. ДД.ММ.ГГГГ Боровиковой Е.М. предъявлены уточненные требования об уплате недоимки и пени № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные уточненные требования направлены ответчику по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Добровольно ответчиком в сроки, установленные уточненными требованиями – до ДД.ММ.ГГГГ, суммы имеющихся задолженностей и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них пени <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них пени <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из них пени <данные изъяты>., не уплачены.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не уплачены начисленные страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По факту неуплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ ответчику предъявлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате недоимки, пени и штрафов № за ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ответчику по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений. Добровольно в срок установленный требованием (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них пени <данные изъяты>, не уплачена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боровикова Е.М. страховые взносы не уплачивала.

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона № 212-ФЗ исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Процедура выставления требований ПФР соблюдена. Сроки предъявления иска в суд не пропущены. Расчеты истца проверены судом на соответствие требованиям закона, арифметическим и законодательным порядкам исчисления и признаются верными.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению как законный и обоснованный.

По правилам со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по городу Москве и Московской области к ФИО10 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по городу Москве и Московской области недоимку по уплате страховых взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: <данные изъяты> О.О. Соболева