Боровкова Татьяна Поликарповна

Дело № 2-7035/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО20,

с участием старшего пом. прокурора <адрес> Волгограда ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании Кламотен Холдинг Лимитед к ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО13, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, к ФИО12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11, о признании (утратившими) право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель Компании Кламотен Холдинг Лимитед – ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО17 и ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым домом, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 B.C. и ЗАО «ФИО19 ЖилФинанс» ( далее ФИО19) заключен кредитный договор № согласно которому, ФИО19 предоставил ФИО17 B.C. кредит в размере 2 300 000 рублей сроком на 180 месяцев. При этом, последний был обязан возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора - 12,25% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения недвижимого имущества - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, №. Обеспечением исполнения обязательства ответчика по договору кредита является ипотека в силу закона с удостоверением закладной. ФИО19 исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, а ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору взыскание было обращено на ФИО19 дом и земельный участок, принадлежащие ФИО17 В настоящее ...

...время собственником жилого дома и земельного участка является Компания Кламотен Холдинг Лимитед, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В связи с чем, ответчики утратили право пользования жилым помещением, однако, поскольку ответчики не желают освобождать ФИО19 дом и в добровольном порядке из него выселиться, сняться с регистрационного учета, то просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, выселить ответчиков без предоставления иного жилого помещения и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела в суде, представитель истца уточнил исковые требования, указав, что в настоящее время в жилом доме зарегистрированы и проживают совершеннолетние и несовершеннолетние граждане, в связи с чем, просил суд признать утратившими/не приобретшими право пользования жилым домом ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО6, несовершеннолетних ФИО7, ФИО7, ФИО12 и несовершеннолетних ФИО9, ФИО9, ФИО11, выселить их без предоставления иного жилого помещения из дома расположенного по <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Компании Кламотен Холдинг Лимитед – ФИО21, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО22, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Ответчик ФИО12, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО9, ФИО11, возражал против удовлетворения требований истца на том основании, что ФИО19 дом является его единственным жильем, его и его несовершеннолетних детей. Вселился и проживал в доме с согласия собственника. Считает, что не имеется оснований для признания его утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета, также не имеется оснований для выселения его детей. Просит суд оставить иск без удовлетворения.

Ответчики ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО23 полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, о причине не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы представителя истца, заключение старшего пом. прокурора <адрес> Волгограда, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, возражение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 B.C. и ЗАО «ФИО19 ЖилФинанс» ( ФИО19) заключен кредитный договор № согласно которому, ФИО19 предоставил ФИО17 B.C. кредит в размере 2 300 000 рублей сроком на 180 месяцев. При этом, последний был обязан возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора - 12,25% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения недвижимого имущества - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, №. Обеспечением исполнения обязательства ответчика по договору кредита является ипотека в силу закона с удостоверением закладной. ФИО19 исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, а ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику.

В связи с тем, что ответчик ФИО17 надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в счет возврата суммы долга не погашал, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» к ФИО17 о взыскании суммы долга по кредитному договору, путем обращения взыскания на ФИО19 дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> путем реализации на публичных торгах с установлением первоначальной продажной цены (л.д. 58-65).

В ходе проведения исполнительных действий, в связи с невозможностью реализовать ФИО19 дом и земельный участок, право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано за Компанией «Кламотен Холдинг Лимитед», что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности на ФИО19 дом площадью 124,3 кв.м. и земельный участок площадью 309 кв.м., расположенные по адресу <адрес> (л.д. 7,8).

В соответствии со ст.209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец желает пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, в адрес ФИО17 и ФИО18, проживавших и зарегистрированных по месту жительства, было направлено требование об освобождении жилого дома и земельного участка, а также, требование о снятии с регистрационного учета. Требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения, из дома ответчики не выселились, с регистрационного учета не снялись.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что помимо ответчиков:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме зарегистрированы и проживают иные лица, а именно,

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

несовершеннолетний ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

несовершеннолетний ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

несовершеннолетняя ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

несовершеннолетняя ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Дзержинского районного суда, указанные лица привлечены в качестве соответчиков по требованиям о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, при этом интересы несовершеннолетних детей в суде представляют их законные представители – отцы.

Разрешая по существу заявленные истцом требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляет путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п.13,18,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Права и обязанности собственника жилого помещения и граждан, проживающих в доме этого же собственника, в данном случае истца и ответчика, регулируются разделом 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики были вселены в ФИО19 дом до перехода права собственности к истцу, с разрешения бывшего собственника – ответчика по иску ФИО17, следовательно, на законном основании пользовались жилым помещением.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об ипотеке» обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру (домовладение) и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования им залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких помещениях, при условии, что такая квартира (домовладение) была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита. Освобождение такого объекта недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом.

Вместе с тем, право собственности на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности истца на ФИО19 дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Компанией «Кламотен Холдинг Лимитед», в результате собственником жилого дома и земельного участка является Компания «Кламотен Холдинг Лимитед» согласно свидетельствам о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с указанного времени право пользования и распоряжения перешло к новому собственнику жилого дома, прежний собственник утратил право пользования и распоряжения жилым домом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами (в данном случае ФЗ «Об «ипотеке» (залоге недвижимости», ст. 78), договором или на основании решения суда лица, проживающие в данном объекте недвижимости обязаны освободить соответствующее жилое помещение со снятием с регистрационного учета и выселении.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на ФИО19 дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае, если прежние пользователи и владельцы жилого помещения в добровольном порядке не освобождают занимаемое ими жилое помещение, то они подлежат выселению из него без предоставления иного жилья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилья основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно уведомления ОАСР УФМС России по <адрес> ФИО17 01.10.1954г.р. зарегистрирован с 04.10.1989г. по адресу <адрес>.

ФИО18 28.01.1921г.р. была зарегистрирована по адресу <адрес>, р.<адрес>, умерла 14.04.2010г. (а/з №) и снята с регистрационного учета 20.05.2010г. (л.д. 46).

В связи с чем, требования истца в отношении указанных лиц не подлежат удовлетворению.

Подлежат признанию утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> и выселению без предоставления иного жилого помещения ответчики: ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>, суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

Согласно ст. 3 данного Закона, сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Исходя из Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация или отсутствие таковой, могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ч.1 п. «а» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", при изменении места жительства гражданина производится снятие его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 31 п.«е» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию",снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При признании гражданина утратившим право пользования жилого помещения на основании решения суда, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, в котором он не проживает, право пользования которым утратил.

В соответствии со ст. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, суд не принимает решение о снятии граждан с регистрационного учета, поскольку законом установлен иной, внесудебный порядок снятия граждан с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 12000 рублей, что подтверждается п/поручением (л.д. 6).

Требования к ответчикам удовлетворены, следовательно, в пользу истца с совершеннолетних ответчиков подлежит взысканию по 1200 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Компании Кламотен Холдинг Лимитед к ФИО17, ФИО18, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании (утратившими) право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом общей площадью 124,3 кв.м., этажность -1, расположенным по адресу <адрес> : ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выселить из жилого <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения: ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В требовании о признании утратившими право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом №, общей площадью 124,3 кв.м., этажность -1, расположенным по адресу <адрес>, и выселении ФИО17,01.10.1954г.р., ФИО18,28.01.1921г.р. истцу, - отказать.

Иск Компании Кламотен Холдинг Лимитед к ФИО17, ФИО18, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнему ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Разъяснить истцу, что настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес> в <адрес> Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> на основании заявления собственника жилого помещения.

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Взыскать в пользу Компании Кламотен Холдинг Лимитед в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1200 рублей с ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 декабря 2015 года.

Председательствующий Попов А.И.