Боровкова Виктория Константиновна

Копия Дело № 1- Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Волоколамск Дата обезличена года

Судья Волоколамского городского суда ... В.В. ТЮЛЕНЕВ

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Волоколамского городского прокурора Микавы З.Ш.

подсудимой ФИО0

защитника М.В.Герасимова

представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

потерпевшей ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, образование среднее, разведена, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, 2003 года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой:

1) Дата обезличена ... городским судом ... по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Судимость не погашена.

2) Дата обезличена ... городским судом ... по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата обезличена г. отменено, назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, окончательно 2 года лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении. Судимость не погашена.

3) Дата обезличена ... городским судом ... по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3, УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Волоколамского городского суда от Дата обезличена г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 ...

...месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена Дата обезличена г. по постановлению Можайского городского суда ... от Дата обезличена г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней лишения свободы, которое заменено на исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто Дата обезличена ... не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0 согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, примерно, в 21 час 50 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках своего знакомого по имени ФИО7, через незапертую входную дверь ошибочно вошла в квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... ... области и принадлежащую ФИО2, где увидела на тумбочке в прихожей вышеуказанной квартиры два мобильных телефона, после чего реализуя возникший у нее корыстный умысел на противоправное безвозмездное завладения чужим имуществом, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung S 3600 i» (раскладной) в корпусе черного цвета стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» не представляющей ценности; и мобильный телефон марки «Samsung Е 1310 М» (раскладной)в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета стоимостью 2500 рублей, с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей для потерпевшей гражданки ФИО2 ценности, после чего с места происшествия скрылась и имела возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей гражданке ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО0 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен полностью путем возвращения похищенного имущества, ФИО2 гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой ФИО0 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО0 в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО0 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО2 так же не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО0 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО0 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Защитник ФИО1 заявил, что нарушения прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении ФИО0 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО0, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО0 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО0 своей вины в совершенном деянии, в ходе предварительно следствия давала последовательные правдивые показания, чем активно способствовала в раскрытии преступления, добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО0 суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО0, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной ФИО0 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО0 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение государственного обвинителя и потерпевшей не настаивающих на строгом наказании, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО0 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год, если ФИО0 примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО0 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений

- не появляться в пьяном виде в общественных местах.

Контроль за поведением осужденной ФИО0 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО0 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Волоколамского городского

суда ... подпись В.В. ТЮЛЕНЕВ

Копия верна: СУДЬЯ В.В. ТЮЛЕНЕВ

Дело № 1-82/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимой

защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова

удостоверение № и ордер №

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «Б, В» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Судимость не погашена,

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения. Судимость не погашена,

3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «Б, В», 158 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановл...

...ению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 6 месяцев 15 дней лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ № по отбытию наказания в виде исправительных работ. Судимость не погашена.

4. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при сле­дующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее умысел на кражу чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания по стороны работающего персонала, подошла к барной стойке и достала из-под нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий сотруднику данного кафе-бара гражданину ФИО7, с находившейся в ней «Micro SD-картой» объемом 2 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей и «sim-картой» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», положила мобильный телефон в карман своего пальто и тайно похитила, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему гражданину ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

Органами следствия действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании. Указанное хода­тайство в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Герасимов В.С.

От потерпевшего поступило заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифици­рует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО7

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ис­правление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что с начала следствия давала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд учитывает мнение потерпевшего, который простил ее.

Отягчающим обстоятельством по делу суд считает рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, ее данные о личности, что она имеет на иждивении <данные изъяты>, ущерб возместила, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Данное умышленное преступление средней тяжести совершила в период условного осуждения в течение испытательного срока.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, если она своим примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности:

- не менять место жительства без уведомления УИИ;

- не совершать правонарушений.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ) приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:

Дело № 5-221/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 25 августа 2020 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении БОРОВКОВОЙ В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченным ГНК ОМВД УФСКН России по Волоколамскому городскому округу Московской области майором полиции ФИО31 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Боровковой В.К., которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в туалетной кабине торгового центра «Центр города» по адресу: <адрес>, употребила без назначения врача наркотическое средство «героин», в состав которого входит «морфин», что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями Боровкова В.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения административного правонарушения оперуполномоченным ГНК ОМВД УФСКН России по Волоколамскому городскому округу Московской области ст.лейтенантом полиции ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено ...

...административное расследование.

Согласно химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биосредах Боровковой В.К. (крови и моче) представленной на исследование обнаружены наркотические средства - морфин.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами дела направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 14 Волоколамского судебного района, а затем ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Волоколамский городской суд Московской области.

Судья, на стадии подготовки к рассмотрению представленных материалов дела, установил, что дело об административном правонарушении в отношении Боровковой В.К., предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, подлежит прекращению в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 24.5 Кодекса РФ об АП установлено, что: 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

Судьей, на стадии подготовки к рассмотрению представленных материалов дела, установлено, что Боровкова В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамской ЦРБ. Согласно выписки из журнала регистрации трупов Волоколамского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о смерти, выданного Волоколамским отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Боровковой В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наступила от токсического действия вещества неуточненного, отравление случайное неуточненными веществами, дома, о чем в книге записи актов гражданского состояния имеется актовая запись о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи со смертью Боровковой В.К., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении БОРОВКОВОЙ В.К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить, на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев

50RS0004-01-2020-001129-67

Дело № 1-129/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Волоколамск 14 августа 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя Локоткова В.П.

защитника Молодцова Ю.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОРОВКОВОЙ В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровкова В.К. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Боровкова В.К., посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что оборот наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, с целью личного употребления, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе запрещающих их незаконные приобретени...

...е и хранение, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», используя принадлежащий ей мобильный телефон, договорилась с неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте, представляющимся именем «Баха» и использующим мобильный телефон с абонентским номером 8 (4673) 211-54-32, о приобретении у последнего наркотического средства – героин (диацетилморфин) на сумму 2000 рублей, посредством «тайника-закладки».

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 54 минуты, Боровкова В.К., находясь в Торговом Центре «Центр Города», расположенном по адресу: <адрес>, посредством терминала приема платежей «QIWI WALLET» осуществила перевод денежных средств через указанную электронную платежную систему в сумме 2000 рублей, в счет оплаты приобретаемого ею наркотического средства, на абонентский номер счета в электронной платежной системе «QIWI WALLET»: 8 №, указанный Боровковой В.К. неустановленным сбытчиком наркотических средств, представляющимся именем «Баха». После этого, неустановленное лицо, представляющееся именем «Баха», посредством интернета – мессенджера «WhatsApp», в этот же период времени предоставило Боровковой В.К. сведения в виде текстовой и графической информации о месте нахождения «тайника – закладки» с приобретаемым Боровковой В.К. наркотическим средством.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Боровкова В.К., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, проследовала на участок местности, расположенный около <адрес>, имеющий географические координаты: 55.9984050 северной широты, 35.9235850 восточной долготы, где, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте незаконно приобрела посредством «тайника-закладки», расположенного около столба линии электропередач, находящегося напротив дома по указанному адресу, сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 1,1813 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Обнаруженный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), Боровкова В.К., после незаконного приобретения, поместила в находящуюся при ней сумку и стала незаконно хранить, обеспечивая его сохранность.

После этого Боровкова В.К., в продолжение своих противоправных действий, в этот же период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к торговому центру «Центр города», расположенному по адресу: <адрес>, прошла в помещение туалета общего пользования указанного торгового центра, где, вскрыла обнаруженный ею сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), пересыпала его в отрезок бумаги, после чего для приготовления раствора достала из футляра стеклянную емкость, два шприца для инъекций и одну иглу от шприца. Затем Боровкова В.К. разделила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) на две примерно равные части. Одну часть вещества Боровкова В.К. из бумажного свертка засыпала в указанную стеклянную емкость, в которой при помощи воды, двух шприцов и одной иглы от шприца приготовила раствор для инъекций, далее имея умысел на незаконное (без медицинских показаний) употребление наркотического средства героин (диацетилморфин), приготовленный раствор при помощи шприца ввела себе в кровь путем внутривенной инъекции, тем самым незаконно употребив часть незаконно приобретенного ею вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Оставшуюся часть незаконно приобретенного ею вещества в виде порошка и комков, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) Боровкова В.К., в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты, находясь в общественном туалете торгового центра «Центр города» по вышеуказанному адресу, оставила в первоначальной упаковке - бумажном свертке, который убрала в находящуюся при ней сумку, и стала незаконно хранить, обеспечивая его сохранность вплоть до того момента, когда он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, а использованные для приготовления раствора и производства внутривенной инъекции стеклянную емкость, два шприца и одну иглу от шприца, оставила в кабинке в помещении указанного туалета.

В период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении туалета общего пользования, расположенного по адресу: <адрес>, торговый центр «Центр города», вышеуказанные находящийся в сумке бумажный сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), стеклянная емкость, игла для шприца в колпачке, два шприца с иглами в колпачках, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 1,18 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (в процессе исследования израсходовано 0,02 г от вещества). Согласно заключению эксперта, проведенной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,16 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

В соответствии с заключением эксперта проведенной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях, представленных на экспертизу двух шприцев (объекты 3,4), стеклянной емкости (объект 1) и иглы от инъекционного шприца (объект 2), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Количество героина (диацетилморфин) составляет: объект 1 (стеклянная емкость) - 0,0006 г, объект 3 (шприц) - 0,0001 г, объект 4 (шприц) - 0,0002 г, объект 2 (игла) - 0,0004 г.

Таким образом, установленная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно приобрела и незаконно хранила Боровкова В.К. составляет 1,1813 г.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для наркотического средства героин (диацетилморфин), установлен значительный размер, который превышает 0,5 г и не превышает 2,5 г, следовательно, установленная масса – 1,1813 г, вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) которое незаконно приобрела и незаконно хранила Боровкова В.К., является значительным размером.

Данные действия Боровковой В.К. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая Боровкова В.К. в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой Боровковой В.К., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самой обвиняемой Боровковой В.К., данными в период дознания, так и показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО7., ФИО3, ФИО4, ФИО1 ФИО5, ФИО6, протоколами осмотра предметов (документов), актом применения служебной собаки, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте с участием Боровковой В.К., заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Боровкова В.К. не явилась, поскольку последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамской ЦРБ. Согласно выписки из журнала регистрации трупов Волоколамского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о смерти, выданного Волоколамским отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Боровковой В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наступила от токсического действия вещества неуточненного, отравление случайное неуточненными веществами, дома, о чем в книге записи актов гражданского состояния имеется актовая запись о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 и 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ /ст. 254 УПК РФ/.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Боровковой В.К. в связи со смертью обвиняемой, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Защитник Молодцов Ю.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемой, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Боровковой Виктории Константиновны, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой, о чем просят государственный обвинитель и защитник, поскольку судом установлено, что подсудимая Боровкова В.К. скончалась ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Оснований для дальнейшего производства по уголовному делу с целью реабилитации умершей Боровковой В.К., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении БОРОВКОВОЙ В.К. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с веществом в состав, которого входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой после экспертизы – 1,14 г., стеклянный пузырек, игла от инъекционного шприца в колпачке, корпус шприца для инъекций с иглой в защитном колпачке, инсулиновый шприц с иглой в защитном колпачке - сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области по адресу: <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон «itel» модель it2161R в полимерном файле - сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности близким родственникам умершей Боровковой В.К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев