Шарафеев Эдуард Фаритович

дело № 5-545/2024

УИД 03RS0017-01-2024-014857-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2024 г. г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул.Вокзальная, д. 1а, каб.303, дело об административном правонарушении в отношении Шарафеева ФИО4, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2024 г. в 15:30 час. Шарафеев Э.Ф. в ходе ОРМ «Наблюдение» находясь по адресу: <адрес>, при задержании хватался за одежду, упирался ногами, пытался скрыться, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 14 ноября 2024г. в отношении Шаравеева Э.Ф. вынесен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарафеев Э.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безоп...

Показать ещё

...асности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;.

Из представленных материалов, судом установлено, что 14 ноября 2024 г. в 15:30 час. Шарафеев Э.Ф. в ходе ОРМ «Наблюдение» находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Артема, д. 9, при задержании хватался за одежду, упирался ногами, пытался скрыться, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина Шарафеева Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 257491 от 14.11.2024 года, объяснением Шарафеев Э.Ф. от 14.11.2024 года, рапортами сотрудников ОНК УМВД России по г. Стерлитамак.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2. КоАП РФ является признание вины правонарушителем в совершении административного правонарушения, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шарафеева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880402240002574913, УФК по РБ (УМВД России по г. Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 0268002812, ОТТМО 80745000, счет 03100643000000010100 в отделение НБ РБ Банка России, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601191019000140, штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: Салихова Э.М.

Свернуть

№ 1 – 266/2025

УИД 03RS0017-01-2025-001294-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 13 февраля 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого Шарафеева Э.Ф. и его защитника адвоката Богдановой И.Н. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарафеева Э.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафеев Э.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2024 года, не позднее 22 часов 24 минут, Шарафеев Э.Ф., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy A02s», IMEI1 №, IMEI2 №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан бесконтактным способом. В ходе общения посредством переписки с неустановленным следствием лицом, Шарафеев Э.Ф. осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,821 г и не более 2,858 г. Далее Шарафеев Э.Ф., не позднее 22 часов 24 минут, 13 ноября 2024 года, осуществил онлайн-перевод суммы заказа в размере 4 591 рубль со счета своей банковской карты банка «МТС Деньги» под номером №, оформленной на его имя, на неустановленный следствием счет. После оплаты Шарафеев Э.Ф. получил в свое распоряжение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Башкортостан города Стерлитамак, фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства, а именно широта: №, долгота№. Сверившись с координатами тайника-закладки, Шарафеев Э.Ф. понял, что ему необходимо проехать на участок местности, расположенный между <адрес>. Далее, 14 ноября 2024 года, не позднее 14 часов 23 минут, Шарафеев Э.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобрет...

Показать ещё

...ение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy A02s», IMEI1 №, IMEI2 №, стал снова осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан бесконтактным способом. В ходе общения посредством переписки с неустановленным следствием лицом, Шарафеев Э.Ф. вновь осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой не менее 2,821 г и не более 2,858 г. Шарафеев Э.Ф., не позднее 14 часов 23 минут, 14 ноября 2024 года, осуществил онлайн-перевод суммы заказа в размере 4 591 рублей со счета своей банковской карты банка «МТС Деньги» под номером №, оформленной на его имя, на неустановленный следствием счет. После оплаты Шарафеев Э.Ф. получил в свое распоряжение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Башкортостан <адрес>, фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства, а именно широта: № долгота: №. Сверившись с координатами тайника-закладки, Шарафеев Э.Ф. понял, что ему необходимо проехать на участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес>.

14 ноября 2024 года, не позднее 15 часов 15 минут, Шарафеев Э.Ф., на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных действиях Шарафеева Э.Ф., прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>. После чего, выйдя из машины, пешком направился в лесопосадку на участок местности, расположенный в 270 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан. Осмотрев данный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными на фотоизображении, Шарафеев Э.Ф., находясь по координатам: широта: №, долгота: №, под деревом, в прикопе, обнаружил тайник-закладку в виде одного свертка изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Шарафеев Э.Ф. поднял с поверхности земли данный сверток изоленты, после чего убрал данный сверток в левый боковой карман своих брюк, тем самым незаконно, в нарушение требования Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1988 года №3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,821 грамм и не более 2,858 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане своих брюк.

Затем, не позднее 15 часов 15 минут, 14 ноября 2024 года, Шарафеев Э.Ф. направился пешком на участок местности, расположенный в 290 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан. Осмотрев данный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными на фотоизображении, Шарафеев Э.Ф., находясь по координатам: широта: №, долгота: №, под деревом, в прикопе, обнаружил тайник-закладку в виде одного свертка изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Шарафеев Э.Ф. поднял с поверхности земли данный сверток, после чего убрал данный сверток изоленты в левый боковой карман своих брюк, тем самым незаконно, в нарушение требования Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1988 года №3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,821 грамм и не более 2,858 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане своих брюк.

14 ноября 2024 года, не позднее 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от торца <адрес>, Шарафеев Э.Ф. был остановлен сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

14 ноября 2024 года, в период с 16 часов 21 минут до 16 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр Шарафеева Э.Ф., в ходе которого при нем, в левом боковом кармане брюк, обнаружено два свертка изоленты, внутри каждого из которых полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,679 г (2,858 г + 2,821 г).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации (список 1)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Таким образом Шарафеев Э.Ф. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,679 г (2,858 г + 2,821 г), что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 21 минут, 14 ноября 2024 года, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шарафеев Э.Ф. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 13 ноября 2024 года, около 22 часов, он находился у себя дома по адресу <адрес>. В это время у него возникло желание употребить наркотическое средство «скорость». Для этого он, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером №, оператором сотовой связи «МТС», и паролем «№», зашел в приложение «<данные изъяты>», установленный на его сотовом телефоне. Далее он поисковой строке ввел название известного сайта по продажам наркотиков «<данные изъяты>». После чего ему страница в «<данные изъяты>» выдала ссылки на разные сайты. Он выбрал самый первый под названием «<данные изъяты>». На данном интернет-сайте он зарегистрирован примерно 2 месяца. При входе в личный кабинет в интернет-сайт «<данные изъяты>» требуется ввести логин и пароль. Аккаунт зарегистрирован на его имя и под именем пользователя: <данные изъяты>». Далее он вошел в свой профиль, интернет-сайт ему выдал большое количество интернет-магазинов, из которых он выбрал самый подходящий и известный ему магазин под названием «<данные изъяты>». Далее зайдя в данный интернет-магазин, он перешел в чат-бот, который также называется, как и магазин. Он начал вести переписку с ботом данного магазина. Для начала чат-бот выдал ему список городов, в которых можно купить наркотическое средство. Он нашел город Стерлитамак и выбрал его. Далее бот ему выслал список наркотических средств, которые можно заказать. Из списка он выбрал наркотическое средство «скорость» массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей. После его выбора наркотика, чат-бот выслал номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Далее он скопировал данный номер в буфер обмена. Для оплаты наркотика, он зашел в приложение банка «МТС Деньги», установленное на его сотовом телефоне. Далее он перешел во вкладку переводы, вставил в строку номер банковской карты, ввел сумму в размере 4 500 рублей и перевел денежные средства. После оплаты, он зашел снова в переписку с интернет-магазином «<данные изъяты>» и увидел, что чат-бот выдал ему ссылку на фотоизображение с места нахождения тайника-закладки. Также от интернет-магазина ему пришел «пасскод» (бонус) на сумму 1 000 рублей, которые можно было потратить на покупку следующего заказа наркотика. Далее он сделал скриншот фотоизображения с координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, который был автоматически сохранен в приложении «Галерея», установленном на его сотовом телефоне. Далее он вбил координаты, указанные на фотоизображении тайника-закладки, в приложении «Карты», установленном на его сотовом телефоне, и увидел, что данный участок местности находится чуть дальше от <адрес>, за городом Стерлитамак.

14 ноября 2024 года, около 12 часов 00 минут, на его сотовый телефон поступил звонок от незнакомого ему номера, он взял трубку, чтобы узнать кто звонит. Взяв трубку, он услышал мужской голос, который представился и сказал, что это ФИО2 сказал ему, что у него возникло желание употребить наркотик и он хотел, чтобы он ему дал свой сотовый телефон для заказа наркотического средства, а также попросил, чтобы он оплатил наркотическое средство со своей банковской карты, а потом он отдаст денежные средства наличными. Он согласился и предложил ФИО2 прийти к нему домой. Около 12 часов 15 минут, 14 ноября 2024 года, к нему домой пришел ФИО2 Далее он начал повторять все те же действия, которые выполнял в ночное время 13 ноября 2024 года. Он зашел в приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне, ввел интернет-сайт под названием «<данные изъяты>», нашел на данном сайте тот магазин «<данные изъяты>». При входе на интернет-сайт «<данные изъяты>» пароль и логин уже не запрашивали. Далее он передал ФИО2 свой сотовый телефон. Сам он сидел рядом с ним и наблюдал за ним, чтобы знать, что он делает в его сотовом телефоне. Также он посоветовал ФИО2, чтобы он выбрал такой же район покупки, который выбрал он вчера, 13 ноября 2024 года, когда заказал наркотическое средство для себя. Данный участок местности в чат-боте «<данные изъяты>» был под названием «<данные изъяты>» и его местоположение находится в районе за деревней <адрес>. Далее ФИО2 в чат-боте выслали список наркотических средств, которые на данный момент находились в наличии в магазине. ФИО2 осуществил заказ наркотического средства «скорость» массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей. Чат-бот также выслал номер банковской карты, на которую необходимо было осуществить перевод денежных средств. У него были бонусы на данном сайте «<данные изъяты>», поэтому он захотел поделиться ими с ФИО2, чтобы ему наркотическое средство вышло по стоимости дешевле. Тем более он знал, что бонусы в течение дня сгорят. Далее ФИО2 вернул ему сотовый телефон обратно для того, чтобы он зашел в свой мобильный банк «МТС Деньги» и оплатил по номеру банковской карты, высланной чат-ботом «<данные изъяты>», наркотическое средство в размере примерно 3 500 рублей. ФИО2 сразу вернул ему денежные средства наличными. После оплаты интернет-магазин прислал фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки, он сделал скриншот данного фотоизображения и он был автоматически сохранен в его сотовом телефоне в приложении «Галерея».

В этот же день, около 14 часов 20 минут, у него возникло желание приобрести ещё один наркотик на всякий случай. Он снова открыл сохраненную закладку в приложении «Гугл-хром» с интернет-магазина «<данные изъяты>» и перешел в чат-бот магазина. Далее он выбрал также локацию город Стерлитамак, район пригород. Чат-бот выслал ему список наркотических средств, из которых он выбрал наркотик «скорость» массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей. Ему выслали номер банковской карты, он его скопировал и зашел в приложение «МТС Деньги», чтобы произвести за него оплату. После оплаты заказа ему поступило сообщение от чат-бота «<данные изъяты>» с фотоизображением, на котором были указаны координаты с места нахождения тайника-закладки. Он сделал скриншот данного фотоизображения и он сохранился у него в приложении «Галерея».

После произведенной оплаты, около 14 часов 25 минут, 14 ноября 2024 годаФИО2 решил позвонить в такси «<данные изъяты>». Он взял его сотовый телефон, в телефонной книге вбил № и осуществил по этому номеру звонок. На его звонок ответил оператор такси «<данные изъяты>». Далее ФИО2 сказал, что необходимо заказать машину с адреса: <адрес> до <адрес>, на что оператор ответил, чтобы он ожидал звонка о нахождении такси. Примерно через 2 минуты перезвонил оператор и сообщил, что машина назначена и приедет через 5 минут. Оператор назвал марку, государственный номер и цвет машины. Это была машина марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, но какой государственно-регистрационный номер назвал оператор, он уже не помнит. Около ворот его дома стояла вышеуказанная машина. Они с ФИО2 подошли к ней и сели на заднее сиденье машины. В пути они пробыли примерно 30 минут. Он взял свой сотовый телефон и открыл приложение «Карты», куда были ранее вбиты его координаты места расположения тайников-закладок. Он выбрал одну из координат и стал отслеживать маршрут для того, чтобы в последующем предупредить таксиста, где нужно будет ему остановиться, так как забирать наркотическое средство нужно было не в самой <адрес>, а возле дороги, в лесопосадке, то есть не заезжая в саму деревню.

Далее в приложении «Карты» он увидел, что они почти доехали до места нахождения тайника-закладки, он предупредил таксиста о том, что не нужно будет заезжать в деревню, а надо будет проехать около 100 метров вперед от поворота в <адрес>, затем завернуть направо, после чего остановился у леса и подождать их около 10 минут. Проехав около 100 метров от поворота в <адрес>, таксист остановился, и они с ФИО2 вышли из машины. После чего направились по вбитым им ранее координатам, в приложении «Карты», установленном на его сотовом телефоне, места нахождения первого тайника-закладки с наркотическим средством. Он показал ФИО2 фотоизображение с места нахождения тайника-закладки и он по памяти направился его искать. В это время он стал искать свои тайники-закладки. В приложении «Карты» он выбрал следующие координаты, вбитые им ранее. Он прошел около 5-10 метров. Он подобрал палку и выкопал свой сверток изоленты, затем поднял его с поверхности земли и положил в левый боковой карман своих брюк. Вторую закладку он нашел таким же образом, под деревом, в прикопе. Данный сверток он также откопал и убрал в левый боковой карман своих брюк, где лежал первый сверток изоленты. Наркотическое средство ФИО2 искал самостоятельно, а он в это время искал свои тайники-закладки. После того, как они нашли все тайники-закладки, заказанные ими ранее в интернет-магазине «<данные изъяты>», они направились обратно в сторону такси, чтобы их доставили обратно к его дому, расположенному по адресу: <адрес>.

14 ноября 2024 года, около 15 часов 30 минут, таксист доставил их к его дому, расположенному по вышеуказанному дому. Он достал свои денежные средства, чтобы оплатить такси, которое вышло стоимостью 1500 рублей. В это время подошли незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, сказали ему и ФИО2, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции по адресу: <адрес>

В отделе полиции их с ФИО2 развели по разным комнатам. Его проводили в кабинет расположенный на первом этаже, куда сотрудник полиции привел двух незнакомых ему парней, которых в последующем представили ему как понятых. Далее сотрудник полиции попросил его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и другие анкетные данные. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования. Далее был произведен, сбор смывов с его пальцев и ладоней рук который осуществлялся в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут 14 ноября 2024 года, о чем был составлен протокол.

Далее произведен его досмотр. Так сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем запрещенные средства или предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудником полиции из левого бокового кармана брюк были обнаружены два свертка изоленты темно-синего цвета. Сотрудник полиции спросил у него что это такое и кому принадлежат данные свертки, на что он ему ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее сотрудник полиции взял один сверток и раскрыл его. Сотрудник полиции показал данный раскрытый сверток понятым. Внутри свертка изоленты находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Далее сотрудник полиции завернул данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом обратно в сверток и положил в конверт. После чего раскрыл второй сверток, который также представил понятым на обозрение. Внутри второго свертка изоленты оказался также полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который в последующем завернул обратно в сверток. Вышеуказанные свертки были упакованы в один бумажный конверт, который положили на стол служебного кабинета. Далее в ходе досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Он сообщил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и находится в его личном пользовании. Сотрудник полиции достал из-под чехла банковскую карту, осмотрел её и уточнил у него на кого оформлена данная банковская карта. На что он ответил, что данной банковской картой пользуюсь только он и оформлена она на его имя. Далее другой сотрудник полиции каждый изъятый предмет упаковал в отдельные бумажные конверты, которые оклеил и опечатал. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица, в том числе и он, сначала ознакомились, а затем расписались.

Далее 14 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 36 минуты до 16 часов 44 минуты, был произведен срез ткани левого бокового кармана его брюк с целью обнаружения следов наркотического средства, о чем был составлен протокол.

Далее был осмотрен кабинет, в котором до этого производился его досмотр, с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещённых предметов, о чем была составлен протокол.

После проведённых мероприятий сотрудник полиции его опросил. В ходе опроса он дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Далее, 15 ноября 2024 года, они с сотрудниками полиции проехали на участок местности, где он обнаружил первый тайник-закладку с наркотическим средством. Данный участок местности расположен в 270 метрах в северном направлении от <адрес>, где имелись насажденья деревьев и он указал на место, расположенное под деревом на земле, как о месте, где он ранее обнаружил и забрал тайник-закладку с наркотическим средством. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым нас ознакомили, после ознакомления он и все участвующие лица расписались в нем.

В этот же день они с сотрудниками полиции прошли на следующий участок местности, где он обнаружил и забрал второй тайник-закладку. Далее 15 ноября 2024 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут, осмотрен участок местности расположен в 290 метрах в северном направлении от <адрес>, где имелось дерево, и он указал на место, расположенное под деревом на земле, как о месте, где он ранее обнаружил и забрал тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым их ознакомили, после ознакомления он и все участвующие лица расписались в нем.

Далее они проехали на участок местности, расположенный с северной стороны торца <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Так 15 ноября 2024 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 03 минут был произведен осмотр места происшествия.

В последующем, он был доставлен сотрудником полиции в наркологический диспансер, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 220-229).

Кроме показаний подсудимого о совершенном им преступлении виновность Шарафеева Э.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что к ним поступила информация о том, что в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находятся неустановленные лица, которые могут хранить при себе наркотические средства. Также поступила информация о том, что данные неустановленные лица, 14 ноября 2024 года, должны заехать в <адрес> со стороны <адрес>. С целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и установления способа незаконного хранения наркотических средств было принято решение 14 ноября 2024 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

14 ноября 2024 года, около 14 часов 30 минут, им в составе оперативной группы с <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО1 было установлено наблюдение за участком местностью вблизи к дому <адрес>. Не позднее 15 часов 15 минут, 14 ноября 2024 года, их оперативной группой был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который направлялся в сторону города Стерлитамак. После чего они решили проехать за данным автомобилем и проверить неустановленных лиц, находящихся в автомобиле, на наличие запрещенных к обороту предметов и веществ. Не позднее 15 часов 30 минут, 14 ноября 2024 года, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибывает по адресу: <адрес>. Они подошли к данному автомобилю, внутри которого находились двое неустановленных мужчин, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего двое неустановленных мужчин были задержаны на участке местности, расположенном в северном направлении от торца <адрес>, и доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>

Прибыв в отдел полиции, были установлены личности мужчин, ими оказались гражданин Шарафеев Э.Ф. и ФИО2 Шарафеева Э.Ф. завели в кабинет №, расположенный по адресу: <адрес> куда были приглашены двое парней, которых ранее <данные изъяты> ФИО3 попросил поучаствовать в качестве понятых.

Далее он попросил представиться Шарафеева Э.Ф. перед участвующими лицами. Он назвал свою фамилию, имя и отчество, дату рождения и место проживания. Далее он в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, 14 ноября 2024 года, им, в присутствии <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 и понятых, были получены смывы с пальцев и ладоней рук гр. Шарафеева Э.Ф., о чем был составлен протокол.

Далее в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 35 минут, 14 ноября 2024 года, им в присутствии <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 и понятых был произведен досмотр Шарафеева Э.Ф. к ходе которого в левом боковом кармане его брюк были обнаружены два свертка изоленты. После чего он в присутствии понятых, в присутствии <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО3 и задержанного Шарафеева развернул первый сверток изоленты. Внутри свертка находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее данный развернутый сверток с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом он показал на обозрение всем понятым, сотрудникам полиции и Шарафееву. Далее в ходе досмотра в левом боковом кармане куртки Шарафеева Э.Ф. был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». Далее он осмотрел сотовый телефон Шарафеева и обнаружил на задней панели сотового телефона, под чехлом, банковскую карту банка «МТС» с номером №. О данном мероприятии им был составлен протокол досмотр.

Далее он в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 44 минут, 14 ноября 2024 года, с помощью ножниц получил образец ткани левого бокового кармана брюк Шарафеева Э.Ф. о чем был составлен протокол.

Затем он, в присутствии двух понятых и Шарафеева Э.Ф., в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, 14 ноября 2024 го произвел осмотр кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <адрес> о чем был составлен протокол.

На следующий день, 15 ноября 2024 года, они со старшим <данные изъяты> ФИО4 и Шарафеевым Э.Ф. проехали на служебной машине к участку местности, где он был задержан. В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 03 минут осуществлялся осмотр участка местности, расположенного в северном направлении от торца <адрес> (т.1 л.д. 144-149).

Из показаний свидетеля ФИО3, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 134-138).

Из показаний свидетеля ФИО1, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО3, указал что на следующий день, 15 ноября 2024 года, они со <данные изъяты> ФИО4 и Шарафеевым Э.Ф. проехали на служебной машине к участку местности, где Шарафеев Э.Ф., 14 ноября 2024 года, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. Осмотр места происшествия был произведен 15 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 34 минут. Он произвел осмотр участка местности, расположенного в 270 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, Шарафеев Э.Ф. указал на место на земле под деревом, как о месте, где он ранее обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством по имеющейся у него фотографии с координатами данного участка местности. Также Шарафеев пояснил, что сверток изоленты он не разворачивал, а сразу убрал его в левый боковой карман своих брюк. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Далее они со <данные изъяты> ФИО4 и Шарафеевым Э.Ф., 15 ноября 2024 года, выдвинулись на участок местности, где Шарафеев Э.Ф. обнаружил второй тайник-закладку с наркотическим средством. Данный участок местности расположен в 290 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан. Осмотр места происшествия был произведен 15 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут. На данном участке местности расположены насаждения деревьев. В ходе осмотра места происшествия, Шарафеев Э.Ф. указал на место на земле, как о месте, где он обнаружил ещё один тайник-закладку с наркотическим средством по имеющейся у него фотографии с координатами данного участка местности. В ходе осмотра проводилась фотосъемка <данные изъяты> ФИО4 Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (т.1 л.д.150-153).

Из показаний свидетеля ФИО4, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО6, ФИО3 и ФИО1 (т.1 л.д.139-143).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он работает таксистом в такси «<данные изъяты>» около двух лет. У него есть машина марки «<данные изъяты>» с государственно-регистрационным номером № серебристого цвета. 14 ноября 2024 года, в дневное время, около 14 часов 30 минут, через приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне, ему поступила заявка на заказ в две точки, в которой было указано, что ему необходимо забрать пассажира, находящегося по адресу: <адрес>, затем доставить его до <адрес> и приехать обратно на <адрес>. После того, как он подтвердил данную заявку, он направился в сторону дома, расположенного по вышеуказанному адресу. По прибытии к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он припарковал автомобиль возле ворот дома и стал ждать своего клиента. Около 14 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиль, на заднее сиденье, сели два незнакомых ему мужчины и они сразу направились в сторону <адрес> по построенному иму приложением «Максим» маршруту. Во время поездки мужчины молчали, слушали только музыку. В дороге они пробыли около 25 минут. До <адрес> они не доезжали, так как мужчины попросили его остановится немного раньше. Далее один из мужчин показал рукой, где ему необходимо было остановиться. Он остановился и припарковал автомобиль на участке местности, расположенном возле дороги. Слева от машины находился лес. После того, как он остановился, один из мужчин попросил его немного их подождать, далее они вышли из машины, перешли дорогу и направились в сторону леса. Он оставался ждать в салоне своего автомобиля, за ними в лес он не ходил. Для чего они ходили в лес он тоже не знает. Через 10-15 минут, он увидел, как данные мужчины вышли из леса и направились в сторону его автомобиля. Он завел автомобиль. Данные мужчины сели на заднее сиденье автомобиля и сказали ему, чтобы возвращались обратно в город Стерлитамак. 14 ноября 2024 года, около 15 часов 25 минут они заехали в город Стерлитамак и направились к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Около 15 часов 30 минут, он подъехал к воротам дома по вышеуказанному адресу. В это время к ним подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили двух мужчин, сидящих на заднем сиденье его автомобиля, пройти вместе с ними в отдел полиции по адресу: <адрес> Данные мужчины уехали с сотрудниками полиции в отдел полиции по вышеуказанному адресу. Далее сотрудник полиции привел двух незнакомых ему парней, которые как объяснил ему сотрудник полиции, были понятыми. Далее 14 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут был произведен осмотр его автомобиля марки «Рено <данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного не было обнаружено и изъято. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они, то есть он и два понятых ознакомились, а затем расписались. Затем сотрудником полиции он был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> А, где он был опрошен и его отпустили. О том, что он едет в <адрес> для того, чтобы забрать наркотическое средство он не знал. Он также не знал о том, что они заказали такси для того, чтобы поехать и забрать наркотическое средство. Данных мужчин он видел впервые и с ними во время поездки даже не разговаривал (т.1 л.д. 161-165).

Рапортом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленное лицо, которое передвигается на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, может хранить при себе наркотическое средство. Данный автомобиль должен заехать в город Стерлитамак со стороны <адрес> (т.1 л.д. 19).

Актом наблюдения от 14 ноября 2024 года, согласно которому оперативная группа прибывает по адресу: <адрес> устанавливает наблюдение; в ходе наблюдения замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, который прибывает к дому № по <адрес>. Внутри салона данного автомобиля находились двое неустановленных мужчин, ими оказались гражданин Шарафеев Э.Ф. и ФИО2 (т.1 л.д. 20);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14 ноября 2024 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенного в 5 метрах в северном направлении от здания <адрес>. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д. 21-22).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 14 ноября 2024 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут в кабинете № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук Шарафеева Э.Ф. (т.1 л.д. 23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 63-65).

Протоколом досмотра, согласно которому 14 ноября 2024 года, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 35 минут, в кабинете № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> произведен досмотр Шарафеева Э.Ф., в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана брюк – два свертка изоленты, внутри каждого из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; из левого бокового кармана куртки – сотовый телефон марки «Самсунг»; из-под чехла сотового телефона марки «Самсунг» - банковская карта «МТС Деньги» № (т.1 л.д. 24-25).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсами, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 5,679 г (2,858+2,821) (т.1 л.д. 47)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 5,639 г (2,838+2,801) (т.1 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14 ноября 2024 года в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут произведен осмотр кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 34 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 270 метрах в северном направлении от <адрес> по географическим координатам: №. Участвующий в осмотре Шарафеев Э.Ф. пояснил, что на данном участке местности он поднял наркотическое средство и положил в левый боковой карман своих брюк. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 290 метрах в северном направлении от <адрес> по географическим координатам: №. Участвующий в осмотре Шарафеев Э.Ф. пояснил, что на данном участке местности он поднял наркотическое средство и положил в левый боковой карман своих брюк. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 15 ноября 2024 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 03 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах в северном направлении от торца <адрес> (т.1 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра от 26 декабря 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела: - бумажный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, остаточной массой 5,599 г (2,818+2,781) вещества; - бумажный пакет, внутри которого находятся два ватных диска, на поверхностях которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон; - бумажный пакет, внутри которого находится фрагмент ткани, на поверхности которого в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80-91).

Протоколами осмотра от 27 декабря 2024 года и от 14 января 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A02s», IMEI1 №, IMEI2 №. Так в ходе осмотра в папке «Галерея» установлены и осмотрены фотоизображения участков местности с координатами, где были спрятаны, а в последующем Шарафеев Э.Ф. обнаружил наркотические средства и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции

Также осмотрено приложение «МТС Деньги», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung» модель «Galaxy A02s», согласно которому имеются чеки о переводе денежных средств: - 13.11.2024 20:24:51 (UTC+3) на сумму 4 591,00 ?; - 14.11.2024 10:32:53 (UTC+3) на сумму 3 381,00 ?; - 14.11.2024 12:23:05 (UTC+3) на сумму 4 591,00 ? Осмотренный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 94-126).

Протоколом осмотра от 14 января 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта «МТС Деньги» №, изъятая в ходе личного досмотра из-под чехла сотового телефона марки Samsung, изъятого Шарафеева Э.Ф. (т.1 л.д. 127-130).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Шарафееву Э.Ф. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Шарафеев Э.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Об этом показал сам подсудимый Шарафеев Э.Ф. в ходе предварительного следствия, подробно описав обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои показания в ходе судебного заседания.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Шарафеева Э.Ф. судом не установлено.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в ходе судебного заседания. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого Шарафеева Э.Ф. данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. Шарафеев Э.Ф. в указанных показаниях добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Суд считает, что умысел Шарафеева Э.Ф. был направлен именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что он выполнил объективную сторону инкриминируемого преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и его преступные действия четко свидетельствуют об имевшемся у него умысле на приобретение и хранение наркотических средств.

Оснований для исключения из действий Шарафеева Э.Ф. приобретения наркотических средств суд не находит исходя из следующего.

Так установлено, что Шарафеев Э.Ф. приобрел наркотическое средство посредством покупки через сеть Интернет используя свой мобильный телефон, в последующем после оплаты ему пришло местонахождение тайника-закладки. Указанное обстоятельство кроме признательных показаний самого Шарафеева Э.Ф. подтверждается и протоколом осмотра изъятого у него телефона, в котором имелись сведения о покупке и местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Именно в месте указанном в переписке Шарафеева Э.Ф. и изъял приобретённое наркотическое средство. Вышеуказанный факт подтверждается и показаниями свидетелей. В последующем Шарафеев Э.Ф. задержан, установлена его личность, и в ходе досмотра у него и обнаружено наркотическое средство.

Кроме того виновность Шарафеева Э.Ф. подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности, а именно ОРМ «Наблюдение» проведённого в строгом соответствии с трениями закона. ОРМ было инициировано в связи с наличием информации и возможном незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Шарафеева Э.Ф. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимого Шарафеева Э.Ф. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания Шарафееву Э.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений исходя из следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарафеева Э.Ф. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него заболеваний.

При этом суд принимает во внимание, что Шарафеев Э.Ф. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 18 марта 2019 года с диагнозом: Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Шарафеева Э.Ф. при совершении им преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Шарафеева Э.Ф. при совершении им преступного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенных деяний не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Шарафеевым Э.Ф. преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, в суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить Шарафееву Э.Ф. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание, по мнению суда, сможет достичь целей наказания.

Согласно правовой позиции изложенной в абзаце 3 п.73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14(ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и с учетом наличия заключения о наличии у Шарафеева Э.Ф. индрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии, и что он нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдром зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии, суд считает необходимым возложить на него соответствующую обязанность.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественных доказательств суд считает необходимым: сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A02s», IMEI1 №, IMEI2 №, изъятый у Шарафеева Э.Ф., - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, остаточной массой 5,599 г (2,818+2,781) грамм; - два ватных диска со смывами с пальцев и ладоней рук гр. Шарафеева Э.Ф., упакованные в бумажный конверт, переданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Управления МВД России по городу Стерлитамаку хранить до разрешения судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафеева Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Шарафеева Э.Ф. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства, пройти лечение от наркомании и курс медицинской и (или) социальной реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за Шарафеевым Э.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Шарафееву Э.Ф. в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy A02s», IMEI1 №, IMEI2 №, - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, остаточной массой 5,599 г (2,818+2,781) грамм; - два ватных диска со смывами с пальцев и ладоней рук Шарафеева Э.Ф., переданные в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство

- фотоизображение участка местности с координатами, чек о переводе денежных средств на сумму 4 591 рублей от 13.11.2024; чек о переводе денежных средств на сумму 4 591 рублей от 14.11.2024; фотоиллюстрацию с изображением координат в приложении «Карты»; фотоиллюстрацию журнала звонков, полученная в ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A02s» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

Секретарь Даровская Н.В.

Подлинник приговора подшит в дело №1-266/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-001294-41) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Свернуть

Дело № 1-855/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Шарафеева Э.Ф.,

защитника – адвоката Кожемякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарафеева Эдуарда Фаритовича, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УКРФ, ч. 1 ст. 228.1 УКРФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шарафеев Эдуард Фаритович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (2 эпизода), а также совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ год Шарафеев Э.Ф., через сеть «интернет», посредством программы «телеграм» связался с неустановленным следствием лицом и заказал у него наркотик. В ответ пришло сообщение с указанием номера электронного кошелька, куда он перечислил деньги 1000 руб., а в ответ пришло сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-закладки с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час. Шарафеев Э.Ф., пришел к столбу, расположенному у <адрес>, нашел и забрал из тайника-закладки полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,537 г и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного у...

Показать ещё

...потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 час. Шарафеев Э.Ф. был задержан возле подъезда № <адрес> «А» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 час. до 17.40 час. в ходе личного досмотра, в правом малом кармане джинсовых брюк одетых на Шарафееве Э.Ф. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным веществом, массой 0,537 г, что является значительным размером.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,537 г является значительным размером.

2 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляющий ОРМ «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников полиции, позвонил знакомому Шарафееву Э.Ф. договорился приобрести наркотики на сумму 300 руб. Шарафеев Э.Ф. имея в наличии наркотики и сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств согласился продать ФИО1 наркотики на сумму 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.54 час. Шарафеев Э.Ф. встретился у первого подъезда <адрес> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.55 час. Шарафеев Э.Ф., передал ФИО1 из рук в руки, один бумажный сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,070 гр. ФИО1 в свою очередь передал Шарафееву Э.Ф. из рук в руки деньги 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.15 час. до 21.30 час. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, ФИО1 в кабинете № ОНК УМВД России <адрес> «А» <адрес> добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,070 г.

3 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ год Шарафеев Э.Ф., через сеть «интернет», связался с неустановленным следствием лицом и заказал у него наркотик. В ответ пришло сообщение с указанием номера электронного кошелька, на счет которого он перечислил 1000 руб., в ответ ему пришло сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-закладки с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. Шарафеев Э.Ф. пришел по указанному в сообщении адресу к дому № по <адрес>, в <адрес>, нашел и забрал сзади мусорного бака полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,650 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.55 час. по 21.00 час. Шарафеев Э.Ф. незаконно сбыл часть приобретенного наркотика массой 0,070 гр. ФИО1 В тот же день около 21.10 час. Шарафеев Э.Ф. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.20 час. до 21.35 час. в ходе личного досмотра Шарафеева Э.Ф. в правом внутреннем нагрудном кармане одетой на Шарафееве Э.Ф. куртки под чехлом мобильного телефона был обнаружен и изъят один бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрон массой 0,580 грамм, что является значительным размером, которое Шарафеев Э.Ф. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Шарафеев Э.Ф. в судебном заседании вину по всем эпизодам признал, раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин под названием «Pytin» заказал наркотическое средство «скорость» за 1000 руб., пришло сообщение об адресе, где спрятана закладка. Он забрал данную закладку, зашел в подъезд указанного дома, а по выходу был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он также связался через «Интернет» с лицом зарегистрированным как «Путин» о приобретении наркотического средства за 1000 руб., через некоторое время ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки», которое он впоследствии забрал. Через некоторое время ему позвонил знакомый, с которым они договорились о продаже наркотика на сумму 300 руб. Встретились они возле первого подъезда <адрес>, он передал ему наркотик, а знакомый – деньги. Позже его задержали сотрудники полиции и изъяли денежные купюры, которые были им получены за продажу наркотика «скорость».

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Шарафеева Э.Р. в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимого Шарафеева Э.Ф. в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, который пояснил что служит в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неся службу совместно с полицейским ФИО3 примерно в 17.05 час. проходя мимо подъезда № <адрес> «А» по <адрес>, они обратили внимание на мужчину который вел себя подозрительно. Для этого ФИО3 пригласил двух мужчин, которые должны были участвовать в качестве понятых; прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажом подъезда № <адрес> «А» по <адрес>; там он представился как Шарафеев Э.Ф.; пояснил, что употребляет наркотики и сегодня путем заказа через интернет через приложение «Телеграмм» на сайте «Путин» заказал для личного употребления наркотическое средство «скорость» на сумму 1000 руб., оплату он произвел через «киви-кошелек».

После ему пришло смс-сообщение с адресом, где находится закладка с наркотическим средством. Он поехал на участок местности перед домом №, <адрес>, где и забрал наркотики, которое позже стал хранить в правом переднем малом кармане своих джинсовых брюк. В ходе досмотра в правом, малом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, который в дальнейшем изъяли, составили акты (том № л.д. 226-228).

Из оглашенных показаний с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя свидетеля ФИО4, следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. В начале марта 2019 года стала поступать оперативная информация о том, что Шарафеев Э.Ф. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который рассказал о том, что у его знакомого по имени Шарафеев Эдуард имеется наркотическое средство «скорость» в наличии.

ФИО1 было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Шарафеева в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки. Составил необходимые документы, в присутствии понятых досмотрел ФИО1 на предмет наличия при нем наркотических средств, исследовал и передал ФИО1 предназначенные для приобретения наркотических средств деньги в размере 300 руб. Произвел досмотр служебного автомобиля марки «Рено Логан» с г.р.з. Р453ТМ102 рус, на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки. Затем ФИО1 созвонился с Шарафеевым Э.Ф. и договорился с ним о приобретении наркотика на сумму 300 руб. при этом Кондратьев должен был встретиться с ним примерно в 20.40 час. у первого подъезда <адрес>.

Он, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на служебной автомашине выехали в сторону <адрес>. Он подъехал к вышеуказанному дому № по <адрес>. Высадили Кондратьева и стали за ним наблюдать. Кондратьев подошел к первому подъезду <адрес> и встретился с Шарафеевым, после зашли в первый подъезд. Через некоторое время из подъезда вышел Кондратьев и Шарафеев, попрощались и разошлись. Кондратьев подал сигнал. Шарафеев ушел в сторону <адрес>. Им было принято решение задержании Шарафеева.

Байтимеров на служебном автомобиле поехал с ФИО1 в отдел ОНК УМВД России по <адрес> для добровольной выдачи наркотического средства. Шарафеев был задержан возле <адрес>. Кутлушин объявил ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств и его будут досматривать. ФИО5 пригласил двух понятых, он разъяснил задержанному и понятым их права и обязанности при досмотре, сделал смывы с обеих рук задержанного на 2 ватных тампона, упаковал эти тампоны в бумажный пакет, Кутлушин же составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования, понятые и задержанный подписали акт и пакет с упакованным в него смывами. При досмотре Кутлушин обнаружил в правом заднем кармане джинсовых брюк Шарафеев 3 денежные купюры достоинством по 100 руб. Кутлушин сверил серии и номера обнаруженных купюр с сериями и номерами выданных Кондратьеву денежных купюр на ксерокопии, они полностью совпадали. В правом внутреннем нагрудном кармане Кутлушин обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Престижио» в корпусе черного цвета. В правом внутреннем нагрудном кармане куртки под чехлом телефона Кутлушин обнаружил и изъял бумажный вверток с порошкообразным веществом внутри (том № л.д. 186-192).

В ходе следствия свидетели ФИО5, ФИО7, ФИО8 дали схожие с показаниями свидетеля Латыпова показания (том № л.д. 200-203, 219 -222,233-235).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый по имени Шарафеев Э., он также употребляет наркотики, продает наркотические средства, ранее он неоднократно приобретал у него наркотические средства – «скорость».

ДД.ММ.ГГГГ согласился принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Шарафеева Э. В присутствии двух понятых был произведен его досмотр, произвели исследование денег, которые предназначались для приобретения наркотических средств. Деньги были номиналом по 100 руб., три купюры. Деньги 300 руб. в присутствии понятых были переданные ему для приобретения наркотика у Шарафеева. Досмотрен автомобиль марки «Рено Логан», на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 час. он созвонился с Шарафеевым Э., и попросил продать ему наркотики «скорость» на 300 руб., он согласился и предложил ему встретиться с ним у первого подъезда <адрес>. После этого он вместе с сотрудниками полиции направился в сторону <адрес> для приобретения наркотиков у Шарафеева. Выйдя из автомобиля направился к первому подъезду <адрес>. Примерно в 20.40 час. встретился с Шарафеевым, зашли с ним в первый подъезд, в лифте он передал из рук в руки Эдуарду денежные средства в сумме 300 руб., а Шарафеев передал бумажный сверток с наркотиком «скорость». Доехав до 9 этажа Шарафеев Эдуард нажал на кнопку лифта-1 этажа и они поехали вниз на первый этаж. Когда они вышли из подъезда, он подал сигнал сотрудникам полиции о том, что приобрел у Шарафеева Эдуарда наркотики.

Затем с сотрудником полиции на служебном автомобиле они поехали в отдел полиции, в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у Шарафеева наркотическое средство (том № л.д. 193-196)

Вина подсудимого Шарафеева Э.Ф. также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

-протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, Шарафеева Э., при нем обнаружено сотовый телефон «Престижио», два ключа, проездной, перчатки, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (том № л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок местности – перед 9-ым подъездом <адрес>, перед домом № <адрес> (том № л.д. 56-62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое у Шарафеева Э.Ф. вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса составляет 0,537 г. (том № л.д. 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое у Шарафеева Э.Ф. вещество, представленное на экспертизу, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на 0,517 г. (том № л.д. 208-209);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УМВД России по <адрес> (том № л.д. 141-143);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом Наблюдения, согласно которому ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Шарафеева Э.Ф. (том № л.д. 150-153);

-актом досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 - при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено и не изъято (том № л.д. 154-155);

- актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы денежные средства в сумме 300 руб. номиналом по 100 руб. в количестве 3 штук, номера и серии хи 5642648, он 4482162, иН 6285004 (том № л.д. 156-157,158);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 час. до 18.00 час. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан» с г.р.з. Р453ТМ102 - запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том № л.д. 159-163);

- актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал вещество, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на ранее выданные ему деньги 300 руб. у мужчины по имени Эдуард, в лифте подъезда № <адрес> (том № л.д. 168-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности – у магазина «Пятерочка» у <адрес> и лестничной площадки 2-го этажа, 4 подъезда, <адрес>, который является местом совершения преступления (том № л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности – кабинка лифта, первого подъезда <адрес>, участок местности – у <адрес> (том № л.д. 182-185);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона, были произведены срезы и изъяты срезы ткани правого внутреннего нагрудного кармана куртки, и срез правого заднего кармана джинсовых брюк; актом досмотра (том № л.д.113-117);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 вещество, находящееся в бумажном свертке с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон Масса 0,070 г. (том № л.д. 181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, находящееся в бумажном свертке с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса 0,050 г. (том № л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов и документов (том 2 л.д.23-26, 27-28, том 1 л.д. 92-93,94 );

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что Шарафеев Э.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к деяниям в которых подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдром зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов (том № л.д. 4-6);

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Шарафеева Э.Ф. не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО1 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Шарафееву Э.Ф., нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Шарафеева Э.Ф.:

по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УКРФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УКРФ как незаконный сбыт наркотических средств.

по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УКРФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Шарафеев Э.Ф. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного Шарафеева Э.Ф., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шарафееву Э.Ф. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей; нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарафеева Э.Ф. не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Шарафеевым Э.Ф. преступления, личность подсудимого, суд учитывает, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом оно было назначено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, и считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.5,1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шарафеева Э.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УКРФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Шарафеева Эдуарда Фаритовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УКРФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определить Шарафееву Э.Ф. наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать Шарафеева Э.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Шарафееву Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, смывы с рук Шарафеева Э.Ф., срез кармана джинс Шарафеева Э.Ф., срез кармана куртки Шарафеева Э.Ф., образцы СХВ используемых при пометке денежных средств – уничтожить; денежные купюры, изъятые у Шарафеева Э.Ф - возвратить по принадлежности УМВД России по <адрес> РБ; чек-квитанция «Qiwi кошелька» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Разяпова

Свернуть