Боровой Александр Олегович

Дело № 5-3815/2021 (протокол 29 АК № 519507 Л-4482)

УИД 29RS0014-01-2021-008556-10

УИН 18880429210295195071

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 21 декабря 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Борового А. О., <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Боровой А.О. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 10 часов 13 минут в нарушение требований пункта 2.3 Указа Г. А. области <№>-у от <Дата> «О введении на территории А. области режима повышенной готовности для органов управления и сил А. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории А. области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» Боровой А.О. находился в месте продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ) – в помещении торгового центра «Терминал», расположенного по адресу: г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., при этом не ...

...использовал гигиеническую маску для защиты органов дыхания.

О времени и месте рассмотрения дела Боровой А.О. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года.

Настоящие Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенного следует, что Г. А. области вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Г. А. области <№>-у от <Дата> «О введении на территории А. области режима повышенной готовности для органов управления и сил А. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории А. области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории А. области с 00 часов 00 минут <Дата> до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил А. территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.3 названного Указа установлено, что гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории А. области, необходимо использовать гигиенические маски в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ), за исключением мест массового пребывания людей, указанных в пункте 2.2.1 настоящего указа.

Под местом оказания услуг, выполнения работ понимается место оформления заказа на выполнение соответствующих услуг и работ, оказания услуг (исполнения работ) и (или) выдачи заказа.

Под оказанием услуг, выполнением работ понимаются возмездное оказание услуг, выполнение работ по договору возмездного оказания услуг, договору подряда, предусматривающих очное присутствие потребителей (посетителей, заказчиков) в месте оказания услуги, выполнения работы.

К таким услугам, работам в том числе относятся финансовые и страховые услуги, услуги по ремонту автотранспортных средств и мотоциклов, услуги транспорта, услуги гостиничного хозяйства, услуги в области информации и связи, услуги, связанные с недвижимым имуществом, услуги, связанные с научной, инженерно-технической и профессиональной деятельностью, услуги административные и вспомогательные, услуги в области отдыха и спорта, услуги общественных организаций, прочие услуги, включая предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Требования, предусмотренные настоящим подпунктом, не применяются во время оказания услуг, которые по своему характеру не могут быть оказаны при использовании потребителем гигиенических масок.

Пунктом 2.3.3 Указа установлено, что при использовании гигиенических масок для защиты органов дыхания граждане обязаны соблюдать условия использования изделия, указанные в инструкции (при наличии таковой), а также следующие требования: гигиеническая маска для защиты органов дыхания должна тщательно закрепляться, плотно прилегать к лицу с закрытием рта, носа, без оставления зазоров.

При производстве по делу об административном правонарушении Боровой А.О. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 10 часов 13 минут находился в месте продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ) – в помещении торгового центра «Терминал», расположенного по адресу: г. Архангельск, набережная Северной Двины, ..., при этом не использовал гигиеническую маску для защиты органов дыхания.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области, Боровой А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Борового А.О. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Борового А.О., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Боровом А.О., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Боровой А.О. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают невыполнение Боровым А.О. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области.

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борового А.О., судом не установлено.

Учитывая сложную эпидемиологическую ситуацию в стране и регионе, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, как и для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Борового А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 11701000, УИН 18880429210295195071.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в А. областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

№ 4/21-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при секретаре Торцевой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выжловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ломоносовскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выжловой А.Г. о продлении испытательного срока осужденному

Боровому А. О., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающему по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.09.2016 Боровой А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 7000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года с возложением определённых обязанностей, в том числе обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

30.09.2016 приговор вступил в законную силу. 13.10.2016 осужденный поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29.06.2017 испытательный срок продлен еще на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19.03.2018 испытательный срок продлен н...

...а 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 31.08.2018 отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, испытательный срок продлен на 2 месяца.

В представлении ставится вопрос о продлении испытательного срока на один месяц. Представление обосновывается тем, что осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 02.10.2019.

Осужденный извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился. В расписке не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Материалами дела, в том числе объяснением осужденного от 13.11.2019, подтверждается и осужденным не оспаривается факт неявки в инспекцию без уважительной причины.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Ломоносовскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выжловой А.Г. удовлетворить.

Осужденному Боровому А. О. продлить испытательный срок по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19.09.2016 на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Р. Ярмолюк

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

представителя филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Фомичева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Борового А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Боровой осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- обратиться к врачу-наркологу в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости и алк...

...оголизма в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Борового вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Боровой поставлен на учет в филиал по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Боровому А.О. продлен на 1 месяц за неявку на регистрацию без уважительной причины (личное дело, л.д. 104).

Начальник уголовно-исполнительной инспекции просит продлить Боровому испытательный срок на один месяц за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом, а также возложить дополнительную обязанность «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться официально или встать на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска».

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного, прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На Борового приговором суда возложена обязанность «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни».

При постановке на учет осужденному разъяснялись порядок отбывания условного осуждения, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, установлена явка на регистрацию каждую вторую и четвертую среды каждого месяца, о чем ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка (личное дело, л.д. 10).

Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный Боровой не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, объяснив причину неявки тем, что «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в запое» (личное дело, л.д. 128).

Из представленных материалов также следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Боровой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления, а также протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Боровой находился в общественном месте – возле <адрес> в г. Архангельске – в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (личное дело, л.д. 151, 153).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 129, 154).

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ являются основанием для продления испытательного срока.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока осужденный Боровой без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом.

С учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности Борового, допустившего неявку в уголовно-исполнительную инспекцию и совершение административного правонарушения, суд полагает, что возложение на него дополнительной обязанности «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться официально или встать на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска» будет отвечать достижению целей наказания и способствовать предупреждению совершения новых противоправных деяний.

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – удовлетворить.

Осужденному Боровому А. О. продлить испытательный срок по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

Возложить на Борового А. О. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ дополнительную обязанность «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться официально или встать на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Чебыкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2018 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гуцал М.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области

Фомичева Р.В.,

осуждённого Борового А.О.,

защитника - адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрел представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Валевич М.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осуждённого

Борового Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего,

установил:

вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.09.2016 Боровой А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 7000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года с возложением определённых обязанностей, в том числе обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Начальник филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осуждённый сис...

...тематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области просил представление удовлетворить.

Осуждённый и его защитник против удовлетворения представления возражали.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397 УПК РФ суд по месту жительства осуждённой в порядке исполнения приговора рассматривает в числе прочих вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов личного дела осуждённого следует, что осуждённый поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, где 18.10.2016 ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупреждён о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом в соответствии со ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188 - 190 УИК РФ, установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: каждую вторую и четвёртую среды каждого месяца, о чём отобрана подписка (личное дело, л.д. 18).

Постановлениями суда от 29.06.2017, 19.03.2018 испытательный срок осуждённому продлевался на 2 месяца, а также ранее установленные обязанности дополнены обязанностью в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться официально или встать на учёт в ГКУ АО «Центр занятости населения» (личное дело, л.д. 104, 185).

Как следует из представления, систематичность неисполнения возложенных на осуждённого судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция усматривает в том, что 06.06.2018 осуждённый не явился на регистрацию без уважительной причины (личное дело, л.д. 200), а также в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу не трудоустроился официально и не встал на учёт в ГКУ АО «Центр занятости населения».

В то же время, согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, поэтому указанные в представлении нарушения системы не образуют, в связи с чем суд отказывает в отмене условного осуждения, а за допущенные нарушения считает необходимым продлить осуждённому испытательный срок на 2 месяца.

С учётом положений ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката за защиту интересов осуждённого при рассмотрении представления в сумме 935 руб. 00 коп. подлежат взысканию со Борового А.О. Оснований для освобождения Борового А.О. от несения процессуальных издержек суд не находит, поскольку осуждённый молод, здоров, трудоспособен и имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Валевич М.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Борового А.О. оставить без удовлетворения, а за допущенные нарушения продлить Боровому Александру Олеговичу испытательный срок, установленный приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.09.2016, на 2 месяца.

Взыскать с осуждённого Боровому Александру Олеговичу в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 935 (Девятисот тридцати пяти) рублей 00 копеек за участие адвоката по его защите в суде.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Попов

Дело <№> Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Р.,

подсудимого Б.,

защитника-адвоката М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., <***> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в утреннее время Б., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у ... в г.Архангельске, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 3,63 грамма, то есть в крупном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в кармане куртки и полимерной кружке, лежащей у него в пакете, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов в тот же день около 14 часов 25 минут у ... в г.Архангельске. Наркотическое средство изъято у Б. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в тот же д...

...ень в период с 15 часов до 15 часов 20 минут в отделе полиции <№> УМВД России по г.Архангельску по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимый Б. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Б. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Б. ранее не судим, <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения от <Дата>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Б., в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Б. преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщил о совершенном преступлении, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, полностью признал вину, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Б. страдает психическими расстройствами в форме:

- синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы), средняя стадия, периодическое употребление (наркомания),

- синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление.

Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и пройти курсы лечения от наркотической зависимости и алкоголизма в полном объеме, а также в течение всего испытательного срока не реже одного раза в четыре месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Б., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в то же время находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа с учетом семейного, имущественного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, характеристики личности, состояние его здоровья, а также близких родственников, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Б. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – полимерную кружку и наркотическое средство в двух пакетах, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3740 рублей, в судебном заседании – 1870 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

- обратиться к врачу-наркологу в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости и алкоголизма в полном объеме.

Кроме того, в течение всего испытательного срока не реже одного раза в четыре месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерную кружку и наркотическое средство в двух пакетах, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков