Боровская Людмила Валентиновна

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2182/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середняковой А.П. к Боровской Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

установил:

Середнякова А.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточненного, к Боровской Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда – <данные изъяты> взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик получила от истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается распиской. Обязательства по возврату долга Боровская Л.В. не выполнила, денежные средства истцу не возвратила, размер задолженности составляет <данные изъяты> В связи с нарушением прав истец испытала нравственные страдания, размер компенсации морального вреда определяет в <данные изъяты>

Истец Середнякова А.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Боровская Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим обр...

...азом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возникновения между сторонами заемных правоотношений подтверждается распиской Боровской Л.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которой ответчик в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получила от Середняковой А.П. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с условием возврата долга до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, форма договора займа, заключенного между Боровской Л.В. и Середняковой А.П., в данном случае соблюдена.

Из объяснений истца следует, что суммы займа по указанному договору Боровской Л.В. не возвращены ни в какой части, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Середняковой А.П. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут только те действия причинителя вреда, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему иные нематериальные блага.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы причинением нравственных страданий в результате нарушения имущественных прав истца незаконными действиями ответчика, доказательств того, что по вине ответчика были нарушены личные неимущественные права Середняковой А.П., в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы Середняковой А.П. по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середняковой А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Боровской Л.В. в пользу Середняковой А.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Л.В. Черная