Боровских Кирилл Алексеевич

Дело №

УИД №RS0№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, поскольку ответчик по указанному истцом адресу не проживает, проживает по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>А, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суд...

...е и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО1 предъявила исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по адресу места жительства ответчика ФИО2: <адрес> который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ФИО1 было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает. Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 01.11.2024г., ответчик ФИО2 с 26.10.2018г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, комн.526, где постоянно проживает. Доказательства обратного суду не представлены.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО2 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, проживает по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Краснофлотского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № (УИД №RS0№-85) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Черникова